连大学都考不上的高智商？

【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: “学二代”们在成长中会得到家庭先天资源优势支持，看似有失公平；但相比其他行业，比如经商、做官甚至是实业界，“学二代”的公平性、合理性应该是最优的。甚至，“学二代”科研阶层固化，反倒有利于社会科技进步。
: 1. 科研学界从业有较高的智商门槛，不管如何，要在科研学界吃饭，至少要研究生博士毕业；即使想子承父业，智商学习能力也得有保证。相比，其他行业呢？
: 2. 专业学界的从业培养本来就需要专业化（相对大众生僻）、长期的过程，与其招一个缺乏科研专业环境氛围认可的素人，从研究生起慢慢培养，学二代们从小耳濡目染，文化价值观认可度高，直接进入省时省力。要知道，很多本来可能有科研天赋的人，因为没有培养起科研价值认可观而 放弃了。君不见，很多科学巨匠、诺奖获得者都是家族式聚团的。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

逻辑真好。交通事故不可避免，所以交通事故是好的。

【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 这是传统东方一元化（权）特色浸染过来的，特定文化制度的后果，而不是这个行业的职业特征导致的。
: 横着比较嘛，比如经商、做官、甚至是做实业，白手起家的寒门素人有公平竞争？是不是不公平性更严重？
: 可以用个简单公式：老子素质能力/儿子素质能力（德能配位） 比，是不是学界还是最好的？
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

二代一样是负面的东西。

【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 你可能理解错了。
: 汽车造成交通事故严重，是负面性的东西。
: 但是考虑其他对交通水平提高的整体来看，也比交通事故轻的 马车 要好，我们不能因而肯定马车而否定汽车。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*

也不要以为梁家就德配位。至少我知道很多说起来光鲜的很的院士家族都是德不配位。

【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 确实，梁启超家子女全是院士。关键是二代德不配位的占多数
:
--
FROM 210.29.134.*

学术没啥遗传，遗传的还是资源。问题是他们遗传的是公共资源，而不是自己家的资源。这是我了解到几个院士家族的具体情况之后的结论。你如果只是看他们的宣传，是看不到问题的。

【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 我倒是认为智商、口才、性格这类东西遗传因素占了大多数。
: 五六七十年代，我们的大地上讨论过like father like son的问题，确实是生物学里的重要问题。
: 王后奖项，宁有seed乎？晋朝的历史看，确实有seed。二王不是例子吗？
: ...................
--
FROM 210.29.134.*