- 主题:本青悟了，一切问题都是大项目的问题
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 只能说高校老师见得比较少。
: 大项目或者有组织科研，有利有弊，有利的一面是可以促进大家做研究有的放矢，少做或者不做屎上雕花的
: 事情，有弊的一面是如果牵头组织人的能力和人品不行，就出现楼主说的情况，更甚者一将功成万骨枯，大
: ...................
科学和工程的区别，中国的领导往往分不清楚。。
科学是探索未知，发现新知识，不要集中在少数团队，需要的是百花齐放，多分队搜索。工程是已有技术下，按约束条件寻找可行性，可以大团队。
这边有组织科研，集中在少数技术路线，是在消灭多样性，然后量产少数路线下的排列组合式灌水，学阀还认为自己很有产出，结果原创和突破都是别人作出的。
真正的工程攻关，大学又无能为力，没有工程师工艺师，东西都是学生做的。
--
FROM 183.6.122.*
不是大项目的问题，大项目都是工程攻关类，大项目如果交付实机，下游用户考核，也可以。
问题是，明明是工程攻关，学阀用灌水来交差大项目，基金委没能力验证实机，却要管工程技术专业。
基金委这些年，有啥热点，就出啥大项目，应付上面。比如去年有GPT，基金委就出AI专项，交差的时候一地鸡毛。这么多年来，基金委的大项目交付有几个能用的？
--
FROM 183.6.122.*
TP更有理由了，可以理直气壮！
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 大项目意味着大钱，有了钱就有了后面的一切，可以组团队，把团队其他人的成果据为己有，更多的钱甚至可以外包，把其他团队的成果据为己有，也可以据为自己的下一代所有。总之，有了钱就有了剥削他人的机会，就是资本主义。
: 所以其实断绝了大项目，也就断绝了所有
--
FROM 212.102.47.*
指南就是屎上雕花，你说的有利的一面只是一厢情愿罢了
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 只能说高校老师见得比较少。
: 大项目或者有组织科研，有利有弊，有利的一面是可以促进大家做研究有的放矢，少做或者不做屎上雕花的
: 事情，有弊的一面是如果牵头组织人的能力和人品不行，就出现楼主说的情况，更甚者一将功成万骨枯，大
: ...................
--
FROM 59.77.42.*
重要的是项目落地。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 大项目意味着大钱，有了钱就有了后面的一切，可以组团队，把团队其他人的成果据为己有，更多的钱甚至可以外包，把其他团队的成果据为己有，也可以据为自己的下一代所有。总之，有了钱就有了剥削他人的机会，就是资本主义。
: 所以其实断绝了大项目，也就断绝了所有
--
FROM 117.136.0.*