- 主题:大部分企业里搞技术的难度远低于高校老师搞研究。
企业我跑过好多，也就那样吧，好多企业的需求他自己根本搞不定，连个像样研发的都没有，去过千亿的民企，研发最多是硕士。
【 在 qsasl 的大作中提到: 】
: 高校的研究，本质上是文字创新
: 无论是立项，研究方法，研究结论等等的，都逃不开这个结局
: 高校老师别说引导了，基本上连听懂企业的深层次需求都做不到，这研究出来的东西有用就奇了怪了
--
FROM 59.71.241.*
您这个组是大学通病，有很少一部分真正做落地的，不过都成立公司了。
【 在 lwq 的大作中提到: 】
: 作为一个流落业界的博士，我的感受是，最大的区别不在于技术的难易，而在于真假，以及价值
: 回想起读phd时，一堆人，拿着一堆不那么靠谱的数据，一顿猛操作，在模型上小修小补，改个参数
: 到处发文章，有时候明明结果不好，改数据，改个角度继续发，写本子拿项目...从培养学生角度有一点意
: ...................
--
FROM 59.71.241.*
企业总提成熟度，高校老师搞了好几年的成果那那么容易直接给你，你去他那里参观，他自己啥也么有。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你应该考虑招个研发总监，踏踏实实做实验。
: 指望直接买个现成的怎么可能。
: 高校提供的是脑子，不是现成实验成果。
: ...................
--
FROM 59.71.241.*
我最近去的一家市值千亿的企业，最近和HP估计专利冲突，进入黑名单，我就没看到啥研发，自己都没能力做的事情，让我们组做，也不给钱，谁理他们啊。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 企业想白p而已。
: 企业的人其实奢靡腐b惯了，根本没心情也没能力也没环境踏实搞技术。
: 反而高校老师苦哈哈搞技术还被耻笑做的太虚。
: ...................
--
FROM 59.71.241.*
您这个不叫技术先进，叫忽悠，真正落地的要经得起市场考验
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 对，高校很多看起来所谓的先进，是不计成本和真空中的球形鸡
: 我们这里一个企业处理污水，请了很多知名高校的专家，根本没比
: 效果
: ...................
--
FROM 59.71.242.*
现在高校研究脱离实际应用，也不知道用户需求，所以才在哪里瞎几把搞，你说的也没问题
【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 既然路过了就不能当没看到，在企业混了十几年，和高校研究单位也有过几次接触，间接的也听说过不少，自己读研阶段也交付过所谓的重大课题，只能说高校研究的难，是难给自己看的，用到实处一般还差了十万八千里，尤其是真正要上市场面对真实用户检验的，哪怕是吴恩达这种大牛，交付一些项目的时候也比较狼狈，为何当初一大波AI大牛浩浩荡荡入驻大厂，最后能留下的寥寥无几，本质还是没法有效的转化成果。
: 自动驾驶难不难，跑到95%精度可能已经是sota了，法规虽然没说，那车厂的要求保险起见可能是99.9%，当然大家都知道目前做不到，定责尚不明确的情况下就算给你L4牌照有几家敢实际运营？
--
FROM 59.71.242.*
您看看紫杉醇是谁搞出来的？ FSU的一个教授呵呵，国内的是差点意思，不过也有人做啊，比例太低
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 一个玩实的，一个玩虚的。表面上玩虚的高大上，实际上一个能打的都没有
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 59.71.242.*
怎么不懂，比例低而已，只是不接触客户需求，所以最近我跑了不少企业，学到不少，从客户角度。
【 在 imlaohe 的大作中提到: 】
: 可以让搞笑老师去搞一下技术
: 我也是搞笑出来的，一堆教授副教授狗屁都不懂，都是熬资历上去的。
--
FROM 59.71.242.*
也不要这么说，我们组就正在落地呵呵。
【 在 Cti1980 的大作中提到: 】
: 现在高校风气真不行，造假玩概念包装，吹牛皮
: 给多少钱都能打水漂
: 弄出的东西真是不接地气
--
FROM 59.71.242.*
审计煞笔，一个项目50W要个毛实用成果，500W还有点可能，美帝那边公司投资10个有一个做出来就不错了
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 有个高校审计，花了几个亿，一个实用成果都没有
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 59.71.242.*