- 主题:大部分企业里搞技术的难度远低于高校老师搞研究。
实机比论文作假的程度少了数量级。 实机成果比论文成果可靠。
--
FROM 183.6.122.*
实机比论文作假的程度少了数量级。 实机成果比论文成果可靠。
--
FROM 183.6.122.*
科学和工程的区别，我国管理者往往分不清楚。。
科学是探索未知，发现新知识，不要集中在少数团队，需要的是百花齐放，多分队搜索。工程是已有技术下，按约束条件寻找可行性，可以大团队。
这边有组织科研，集中在少数技术路线，是在消灭多样性，然后量产少数路线下的排列组合式灌水，学阀还认为自己很有产出，结果原创和突破都是外国作出的。
真正的工程攻关，大学又无能为力，没有工程师工艺师，东西都是学生做的。
但是学阀又经常忽悠国家大项目，申请的时候是工程攻关，交差的时候是灌水，不受任何惩罚，还赏帽子戴。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
用管工程的方法来管科学，大团队包工头，用科学交付的灌水论文来交付工程成果。
我国的管理方式何其混乱。
在这其中，基金委起到了很不好的影响，没有能力验收实机，又要管工程技术专业的事情，搞的大学的工程技术专业的老师，也只愿意灌水，不愿意进产线。 是工科理科化，工科材料化的主要推手。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你去各个实验室主页看啊，开源代码不少啊。
: 非要那种社会上人人皆知的成果，确实没有。
:
: ...................
无论是深度学习，还是机器学习，好的架构和模块，广泛应用的，都是别人做出的！
这边就是拿别人的方法搞炒菜式的灌水，这就是楼主你自诩的“会创新”。
我也搞DL,ML研究，开源代码我们也是喜欢用国外的，国内的代码就是为了灌水，灌完就没价值了，不是为了大家好用。
--
FROM 183.6.122.*