- 主题:大部分企业里搞技术的难度远低于高校老师搞研究。
你这个例子也有不恰当的地方，高校脱离实际和用过一个时髦的工具之间没啥关系
现在很多科研的问题恰恰是用时髦的工具装点自己的研究内容
后面说的是对的，把经费拿走画了，然后再额外大力奖励，这个事情的确有问题
【 在 pigtracer 的大作中提到: 】
: 就我接触过高校老师，脱离时代，脱离业界水平，思维沉浸在20年前自己的学生时代
: 计算机领域的，没用过git，很多高校老师得亏是在高校没有失业担忧，去大厂面试根本就过不了
: 所谓搞研究，就是把经费嚯嚯光而已，就是海德格尔所说的沉沦状态，完全就是NPC
: ...................
--
FROM 1.85.61.*
对，高校很多看起来所谓的先进，是不计成本和真空中的球形鸡
我们这里一个企业处理污水，请了很多知名高校的专家，根本没比
效果
企业里面要拿来用，那是在很多现实的束缚下，设计出来的东西
是整个社会实用技术水平决定的
很多人喜欢说高校先进，但是怎么定义这个“先进”
或者人家那个场合要的具体是什么，是不是“先进”可以概括的
【 在 lwq 的大作中提到: 】
: 作为一个流落业界的博士，我的感受是，最大的区别不在于技术的难易，而在于真假，以及价值
: 回想起读phd时，一堆人，拿着一堆不那么靠谱的数据，一顿猛操作，在模型上小修小补，改个参数
: 到处发文章，有时候明明结果不好，改数据，改个角度继续发，写本子拿项目...从培养学生角度有一点意
: ...................
--
FROM 1.85.61.*
人脑子也不见得不够用，现实的问题，就只能处理到那个水平
你高校里处理你的问题，可千万别声称解决什么实际问题
高校完全没必要把自己抬那么高，脑子大家都有都一样
也没比你少知道多少，甚至高校很多人不知道实际生产中用什么方案
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你应该考虑招个研发总监，踏踏实实做实验。
: 指望直接买个现成的怎么可能。
: 高校提供的是脑子，不是现成实验成果。
: ...................
--
FROM 1.85.61.*