- 主题:单位考核只认到账经费GDP，是不是最科学？
？？？
学校搞科研是为了出成果还是为了向上面要钱？
成立基金委是为了支持大家出成果还是为了分钱？
【 在 playerUCAS 的大作中提到: 】
: 是不是很科学啊！
: 其他一概不看，论文不加分
: 只看到账经费。经费多就评优、提拔和和多给招生名额
: ...................
--
修改:AksaiChin FROM 211.162.81.*
FROM 211.162.81.*
学校是一个最大化盈利的机构吗
你要做的第一是为国家培养人，
第二是探索科学的真理
你咋不拿国家经费去挖矿呢
也能挣钱
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 经费对于国家来说是支出，对学校来说是收益啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.162.81.*
工科也要看你具体做成什么东西
经费是投入
成果才是产出
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 其他学科不好说，毕竟距离市场可能比较远。反正至少对于工科来说，使用市场化评价是比较合适的。
--
FROM 211.162.81.*
这就是在扯了
经费作为评价指标之一肯定存在
但啥时候经费成了唯一指标了？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在从上到下的考核机制就是盈利最大化。最搞笑的事国家评价高校也是拿钱最多的评价最高，而且这钱就是国家的。
--
FROM 211.162.81.*
请问你做过几个学校、几个学科的抽样呢
你的这个观察有代表性吗？
至少完全不符合我待过的俩还算不错的大学
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 基本上是主流了。你如果是青椒，可以看看学校的考核指标分解。现在高校考核老师的指标就是国家考核学校指标的分解。80%以上都是经费。
--
FROM 211.162.81.*
有没有搞错
钱都是国家的
你一个学校拿得多就另一个学校拿得少
国家鼓励你最大化经费？
国家鼓励的是解决掐脖子问题，解决0到1的问题，解决对外讲中国故事的问题
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 想要国家和高校目标一致，需要建立激励相容的机制，即使短时间目标不一致，也会慢慢调整成一致，所以说现状就是国家想看到的，你是国家的主人吗，是社会主义接班人吗，跟你有什么关系，不知道你悲愤个啥
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.162.81.*
就是这两年啊
为啥你觉得你待的高校比我这两年待的两个高校更有代表性？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你还是好好看看吧。要最近两年的。经费考核也就是这两年的事。
--
FROM 211.162.81.*
你也知道啊
论文发表、成果获奖、教学获奖、领导批示，统统都有啊
这不就是我说的，经费只是一部分吗？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你说说你们考核啥？除了顶刊，学生获奖之外。剩下都是经费。
--
FROM 211.162.81.*