- 主题:单位考核只认到账经费GDP，是不是最科学？
其他学科不好说，毕竟距离市场可能比较远。反正至少对于工科来说，使用市场化评价是比较合适的。
【 在 playerUCAS 的大作中提到: 】
: 是不是很科学啊！
: 其他一概不看，论文不加分
: 只看到账经费。经费多就评优、提拔和和多给招生名额
--
FROM 111.42.148.*
还有这好事儿？国企的薪资待遇可是比事业单位更好。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我觉得不如直接全改成国企。
:
--
FROM 111.42.148.*
你说的其实就是现在的公益二类事业单位，可部分由市场配置资源的事业单位
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 仔细想想，改成国企真不错。大学可以分成两部分，教学部分类似培训，学生交钱，老师上课拿固定的工资，这是公司较为稳定的收入。一部分会跑关系的去拉项目，拿高提成。剩下的上课之外想拿奖金就做项目。
:
--
修改:superuirui FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*
工科研究不为工程服务，这本身就有很大问题。再说经费是甲方投入的，产出的成果都不一定允许公开。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 工科也要看你具体做成什么东西
: 经费是投入
: 成果才是产出
: ...................
--
FROM 111.42.148.*
抄现成的？看来是从来没有遭受过制裁
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 就是咋定义为工程服务了，不知道你是啥学科
: 我见过的企业，基本认知是利益，全世界都一样，技术开发最低性价比
: 想办法抄个现成的，正经前投到市场销售上才是利益最大化
: ...................
--
FROM 111.42.148.*
我说的是专利侵权的法律制裁，你这反应。。。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你不会是在影射遥遥领先吧？
:
--
FROM 111.42.148.*