- 主题:单位考核只认到账经费GDP，是不是最科学？
我觉得不如直接全改成国企。
【 在 playerUCAS 的大作中提到: 】
: 是不是很科学啊！
: 其他一概不看，论文不加分
: 只看到账经费。经费多就评优、提拔和和多给招生名额
--
FROM 210.29.134.*
罗刹海市。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: ？？？
: 学校搞科研是为了出成果还是为了向上面要钱？
: 成立基金委是为了支持大家出成果还是为了分钱？
: ...................
--
FROM 121.225.55.*
所以我这么说啊。权责明确。改成国企，就别打着啥科研教学的名头了，直接当销售就行了。钱还多。干活的拿干活的钱， 销售拿销售的钱。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 还有这好事儿？国企的薪资待遇可是比事业单位更好。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 121.225.55.*
FROM 121.225.55.*
仔细想想，改成国企真不错。大学可以分成两部分，教学部分类似培训，学生交钱，老师上课拿固定的工资，这是公司较为稳定的收入。一部分会跑关系的去拉项目，拿高提成。剩下的上课之外想拿奖金就做项目。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 还有这好事儿？国企的薪资待遇可是比事业单位更好。
:
--
FROM 121.225.55.*
然而国家评价高校的时候还是按经费。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 经费对于国家来说是支出，对学校来说是收益啊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 121.225.55.*
又是公益又是事业的。直接改企业，管理更顺畅。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 你说的其实就是现在的公益二类事业单位
:
--
FROM 121.225.55.*
其实现在大学基本上可以全部市场配置了。现在的很多扭曲就是明明是企业管理体制，还挂个事业单位的名头。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 你说的其实就是现在的公益二类事业单位，可部分由市场配置资源的事业单位
:
--
FROM 121.225.55.*
对啊。问题是很多人觉得好啊。既然实际是企业，大家也觉得企业这套好。直接改成企业算了。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 其实没什么区别
: 中科院 已经走在前头了
: 不过效果不咋样
: ...................
--
FROM 121.225.55.*
现在从上到下的考核机制就是盈利最大化。最搞笑的事国家评价高校也是拿钱最多的评价最高，而且这钱就是国家的。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 学校是一个最大化盈利的机构吗
: 你要做的第一是为国家培养人，
: 第二是探索科学的真理
: ...................
--
FROM 121.225.55.*
基本上是主流了。你如果是青椒，可以看看学校的考核指标分解。现在高校考核老师的指标就是国家考核学校指标的分解。80%以上都是经费。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 这就是在扯了
: 经费作为评价指标之一肯定存在
: 但啥时候经费成了唯一指标了？
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 121.225.55.*
FROM 121.225.55.*