- 主题:如果手下硕士博士联合举报，是不是很多教授都经不起查？
生化环材很多是，玩数学的则不是。
--
FROM 112.96.103.*
还有一样：做实验不solid的，重复性不强的。这类我认为比ps图片的多
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 把学生的数据给嫡系手下或亲戚当一作的很多的
: :
--
FROM 36.132.230.*
我给学生讲的对数据要求的三个层次：首先是真实，不真实啥都别谈；其次是可靠，可以比较稳定的重现出来，十次里面挑一次那种也绝对不行，没法往下做；然后是可用，就是数据质量好，漂亮，可以用于发表或者展示。
个人感觉，目前生物医学领域对数据的要求很大程度上颠倒了：不管是不是可靠，甚至不管是不是真实，只要可用就行。
那种图片重复或者伪造的低级造假还能抓出来，数据不可靠、挑选数据或者有目的的伪造数据，真的很难实锤，只能从可重现性上面入手。
现在的论文，有多少是可重现的？包括作者自己，能不能在公开监督的条件下重复出来他的结果？
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 还有一样：做实验不solid的，重复性不强的。这类我认为比ps图片的多
:
--
FROM 218.249.94.*
我每次都微信告诉他们每个人，要实事求是，不能造假，你们是第一责任人，论文跟你们一辈子。完了截图
--
FROM 36.19.104.*
也不用联合举报，说个实在话
中国的高校科研，绝大多数课题就是个骗局，经不起查的
【 在 ximei 的大作中提到: 】
: 看华农大黄飞鸿被举报有感
--
FROM 101.71.12.*
完全同意您说的，就是实验不solid。
其实完全造假的我认为还是少数，绝大多数是挑数据，特殊条件无法重复等。
这类实验研究对科学进展毫无用处，对中国科研的信用是毁灭性打击。
如果行业内无法限制此类平庸研究：创新性接近于无的研究，或者叫灌水研究，那么中国科研只会慢慢成为世界的笑柄。
我认为已经是笑柄了
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 我给学生讲的对数据要求的三个层次：首先是真实，不真实啥都别谈；其次是可靠，可以比较稳定的重现出来，十次里面挑一次那种也绝对不行，没法往下做；然后是可用，就是数据质量好，漂亮，可以用于发表或者展示。
: 个人感觉，目前生物医学领域对数据的要求很大程度上颠倒了：不管是不是可靠，甚至不管是不是真实，只要可用就行。
: 那种图片重复或者伪造的低级造假还能抓出来，数据不可靠、挑选数据或者有目的的伪造数据，真的很难实锤，只能从可重现性上面入手。
: ...................
--
FROM 36.132.230.*
以前是一个实验做个十几遍，才干发表论文。现在是做一遍发一篇论文。。。
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 还有一样：做实验不solid的，重复性不强的。这类我认为比ps图片的多
:
: 【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
不会呀。。。
学生造假不一定发现。
老师自己造假图啥呢？还被学生抓住？这得蠢成啥样？
【 在 ximei 的大作中提到: 】
: 看华农大黄飞鸿被举报有感
: --
: FROM 36.57.162.*
--来自微微水木3.5.14
--
修改:mypeony FROM 139.215.45.*
FROM 139.215.45.*
re
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 绝大多数不会造假。无意义灌水，压迫研究生的多，举报没意义。
:
: 【 在 ximei 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.215.45.*
最搞不懂让亲戚当手下的了
遗患无穷
【 在 vehicle9 的大作中提到: 】
: 把学生的数据给嫡系手下或亲戚当一作的很多的
:
: 【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 139.215.45.*