- 主题:实话实说
做研究的照说不会张口就来,一般都是有理有据,不过第一句话咋看不出来,给人的感觉就是信口开河
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 国内近20年科研进展很大。大到了没有其他任何国家能可比拟的地步。当然,也滋生了很多问题。就象财富激增,社会也会出现很多问题一样。这
: 些问题相信会慢慢解决。关键是不断改良。相信有一天能真的赶英超美。
--
FROM 58.19.62.*
教授,国内原创性的,有影响力又有多少?又有多少是立足于本国的经济?为本国的工业需求的?排名那个看看就够了,很多是给国外的(工业需求)做贡献(虽然我自己也在给美国人的工业需求做贡献)。教授您可是在美国读的书,结合自己的科研经历,老外的很多研究立足于其本国研发,自己当然读书时,有几个问题问IBM的科学家,对方巴拉巴拉说出了工业界的理由,国内的众多研究能说出他们的研究(来源)是解决国内企业啥需求吗?那个排名讲真,您觉得还有多大的意义?
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 国内科研进展你网上随便一搜都是。另外,科研是大学国外排名的一个重要因素。你看看国内的大学排名近几年上升了多少。我的感觉,国内大学的授课进步没科研那么大,大学排名的进步应该不是归功于教学的改进。
:
--
FROM 113.57.145.*
以我多年前的经历,原子存储—以原子的方式排列(存储)成IBM,这个算原创吗?里面有个很细节的问题,那个IBM科学家(后来回大学数学系当系主任了)巴拉巴拉给我整了一圈,后来回过头看国内很早的论文,才搞明白原来的搞法全是错的。。。说白了就是纸上谈兵,啥基础都没有
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 国外的原创性成果多少?
--
修改:papo FROM 113.57.145.*
FROM 113.57.145.*