- 主题:复旦教师案件，教师保住命了
没错。这个判决应该是衡量了很久给出的方案。判决的每个部分都有考虑。从大家的反应看，也达到了目的。
【 在 jinggangshan 的大作中提到: 】
: 精神正常的青年教师大庭广众之下手刃领导 对于大学来说是重大丑闻同时暴露出该大学内部的尖锐矛盾和管理上的严重问题 学校领导就算不承担责任也要受影响
: 抑郁症精神不正常的青年教师手刃领导 那属于莫名其妙的意外情况 学校和学校领导的压力要小得多
: 这是对所有活着的人都最好的判决结果 至于死了的 在这个只谈利益物化一切的社会 已经死了的人就算生前是领导也是没有价值的弃子了 who cares
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 180.102.55.*
FROM 180.102.55.*
这倒是。非升即走是你要折腾才能过。这个考核是不要折腾才能过。
【 在 kredrain 的大作中提到: 】
: 但是这个考核比较容易，躺平就能过，除非继续作死。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 180.102.55.*
因为这不是个人问题，而是职务案件。所以判死刑的话，领导们更肆无忌惮，然后这种事更多更严重。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，杀死一个人的都不能判死刑，不然以后的杀人犯会搞团灭
--
FROM 180.102.55.*
当然用。屠奶奶不折腾也没人给评个院士。你得了菲尔兹奖，也不一定就能评上相当职称。当然你主动点应该没问题。不用说别的，就是帽子们也有这问题。单位对海优往往比国优态度更积极。
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 拿个菲尔茨奖，还用评职称吗？
--
FROM 180.102.55.*