- 主题:“去中科院、去985高校或是去长沙理工这种双非学校，并不代表人
“去中科院、去985高校或是去长沙理工这种双非学校，并不代表人智力上有多大的差异，都只是机遇和选择而已。事实上，只要肯给钱、给团队、给项目，任何人都能成长起来”。
--
FROM 209.209.56.*
在当前的科研环境下，这种奇葩言论事实上有它的合理性，尽管只有一点点
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: “去中科院、去985高校或是去长沙理工这种双非学校，并不代表人智力上有多大的差异，都只是机遇和选择而已。事实上，只要肯给钱、给团队、给项目，任何人都能成长起来”。
--
FROM 36.132.230.*
主要还是看个人主观能动性吧
其实大部分人都是被动的，但是自己认了也没啥
就是自己不认，又很被动，就很扭曲
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: “去中科院、去985高校或是去长沙理工这种双非学校，并不代表人智力上有多大的差异，都只是机遇和选择而已。事实上，只要肯给钱、给团队、给项目，任何人都能成长起来”。
--
FROM 1.85.61.*
成长多少还是有差距的；某院士校长在年轻时作报告，好成果=99%努力+0.9%聪明+0.1%运气，我们在下面议论，说应该是好成果=10%努力+80%聪明+10%运气
【 在 amaoadiao 的大作中提到: 】
: “去中科院、去985高校或是去长沙理工这种双非学校，并不代表人智力上有多大的差异，都只是机遇和选择而已。事实上，只要肯给钱、给团队、给项目，任何人都能成长起来”。
--
FROM 183.193.137.*
聪明没有那么大的比例，因为聪明是由之前的经历累加起来的。
之前的经历又跟平台，个头，时运都有关系。
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 成长多少还是有差距的；某院士校长在年轻时作报告，好成果=99%努力+0.9%聪明+0.1%运气，我们在下面议论，说应该是好成果=10%努力+80%聪明+10%运气
--
修改:karaisan FROM 61.175.125.*
FROM 61.175.125.*
此院士当年回国第一年，就是找了2个好博后和2个好学生，接二连三发了4-5篇顶刊，一炮打响，同时到单位还有5、6个教授，平台、经费啥的一模一样，就没有这么好的运气；好文章就是碰巧原料过期失效了，出现了和预想不一样的结果
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 聪明没有那么大的比例，因为聪明是由之前的经历累加起来的。
: 之前的经历又跟平台，个头，时运都有关系。
:
--
修改:beta756 FROM 183.193.137.*
FROM 183.193.137.*
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 此院士当年回国第一年，就是找了2个好博后和2个好学生，接二连三发了4-5篇顶刊，一炮打响，同时到单位还有5、6个教授，平台、经费啥的一模一样，就没有这么好的运气；好文章就是碰巧原料过期失效了，出现了和预想不一样的结果
材料就是玄学，很多还不能复现。
--
FROM 183.6.122.*
其实这位院士的经历充分说明要分散投资。如果当年这个五六个教授只支持一个，这个成果就大概率发现不了了。
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 此院士当年回国第一年，就是找了2个好博后和2个好学生，接二连三发了4-5篇顶刊，一炮打响，同时到单位还有5、6个教授，平台、经费啥的一模一样，就没有这么好的运气；好文章就是碰巧原料过期失效了，出现了和预想不一样的结果
--
FROM 180.102.55.*
我觉得是选风口的智慧最重要。
就像杨老说的，该搞量子力学的时候你正好搞了。
该搞机器学习的时候，你正好在场。
该搞石墨烯的时候，偏要搞场论那就是使出全力，
也很难。智商差个20，在这个差别面前几乎没意义。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 聪明没有那么大的比例，因为聪明是由之前的经历累加起来的。
: 之前的经历又跟平台，个头，时运都有关系。
:
--
FROM 171.82.188.*
本中提前进场，可惜能力有限，一下就被人流踩死在地上了。
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 我觉得是选风口的智慧最重要。
: 就像杨老说的，该搞量子力学的时候你正好搞了。
: 该搞机器学习的时候，你正好在场。
: ...................
--
FROM 117.147.26.*