- 主题:有没有一种可能，人类科研本来就到头了。很多领域都dead了。
如果只有中国，神经网络就死透了。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 责任在老美不给力，等到美国一突破，我们又可以开灌了。
: 比如神经网络本来dead了，老美又把它救回来了，我们灌成了AI论文第一。
--
FROM 180.102.55.*
中国人容易走极端，要么就觉得没得搞了，一分钱都不想花。要么就觉得这玩意儿太重要了，要集中资源搞。如果你说投一些钱，让一些人到处探索探索，很多人就觉得不行，觉得是浪费钱。
我现在觉得孔子提倡中庸不是因为中庸好，而是他发现中国人太容易极端。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 中国人是这样想得，2000年前就这样想了。
:
--
FROM 180.102.55.*
其实就是大学老师。大学老师本职是大学教育，同时又有较高的学术基础。本来就发着工资，给点钱鼓励大学老师开展探索性研究是最划算。钱不能太多，不然很多人就冲着钱来了。奖励应该要少而精，最好在退休之后。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 关。键是让哪些人去探。索？
:
: 如果说不能强。制要求出创x成g，那么这些钱就给一个大。字不。识的KTV蹈s也没事，项。目也能结ti。
: ...................
--
FROM 180.102.55.*
抢就抢呗。抢了也要交差的。比如一年几万块钱，要发两篇文章。而且不能提成，对升职称没用，没有奖金。你看还有几个人去抢。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 问题是国内太穷了，你钱再少，也有一堆没底线的人去抢。
:
: 就跟高薪养廉一样，在国内搞不起来。
: ...................
--
FROM 180.102.55.*
其实科研的效率老美不如老欧。很多诺奖都是欧洲做出来去的美国。科研还是欧洲的那种宽松的氛围效率最高。但是应用还是要看美国。拿来复制中国最强。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 还别说真是老美的问题，不是反讽。
: 美国搜刮了全世界的顶尖人才、生源和资源，并没有做出匹配的突破来。
: 反倒总是向下pua，好比初中生考试不好，老是去嘲笑小学生一样。
: ...................
--
FROM 180.102.55.*
社会认同这种制度应该是有来源。其实欧美中的特点还是很明显的，欧洲偏向搞基础，美国偏向搞技术，中国偏向搞工程。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这和中国人本性没关系，是和现在奖惩制度急功近利有关系。投一些钱四处探索，能在官员任期内作出成绩吗？中庸和人没关系，而是因为现实世界就是中庸的，不存在绝对的直线，也没有真空。
: :
--
FROM 180.102.55.*
然而欧美一直就是这个特点。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 资。本主义的不同阶段而已
: :
--
FROM 180.102.55.*
经济不行了，出不起钱。出点成果人就跑美国了。
【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 欧洲的数学物理早就比美国弱啦
:
:
--
FROM 180.102.55.*