- 主题:杰青和院士之间存在一个“准院士阶级”
是不是严格来讲，长江学者是人才称号，杰青只是一个基金委的人才类项目？
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 帽子互斥后，现在大长江不如杰青了。
:
: #发自zSMTH-v-@k30s至尊
--
FROM 114.253.39.*
看到百科说：长江学者是"...人才工程的重要组成部分，...，...是学术性、荣誉性称号"
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: 严格来讲，长江学者是一个岗位，就类似颜宁的提尔曼讲席教授，她从普林斯顿离职了，就不能再自称提尔曼讲席教授了。
: :
--
FROM 114.253.39.*
确实是这样的。认识的不少杰青上了很多年了还没评上Fellow（不是没找人提名的啊）。
【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: IEEE Fellow 比杰青还是强不少的
:
--
FROM 114.253.39.*
主要是帽子和收入、资源（学生、经费等）挂钩了。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 帽子是现在科研体系的核心。
:
--
FROM 114.253.39.*
说明国内的管理太落后了。像国外的院士、各种fellow基本上只是个荣誉称号。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在帽子就是另一套官僚体系。类似行政机关里的部厅局体系。校长院长对应省市县。
:
--
FROM 114.253.39.*