- 主题:回家发现很多以前的学渣考上名校博士成为教授。
这不很正常嘛。
你高中班上最优秀的学生有几个报考师范院校的？
你大学时期最优秀的同学有几个留校当老师的？
top2的本科生瞧得起外校考来的硕博吗？top2的老师是不是自己也在说论悟性博士不如硕士，硕士不如本科？
只不过是更优秀的人另觅高枝，被后面的人替补上去了而已。至于社会地位，受很多复杂的社会因素影响，是人家作出了正确的选择，这个没办法。
【 在 kevinjoseph 的大作中提到: 】
: 本科学历不好，高中给人的感觉是数理化不好，很笨的那种。
: 目前地位已经超过班上top2 top5本硕了
--
FROM 223.72.65.*
是的。而且，往往是成也萧何败也萧何，聪明人要不是那么聪明，情商反而可能会更高一些。说到底是生物适应环境的能力，如果智商不足以让自己比较好的生存下去，自然就要靠情商来补了，否则就是社会竞争淘汰的对象。
【 在 Pcpop2 的大作中提到: 】
: 做所谓的研究本来对智商要求就不高，当然也不是说智商低就行，而是普通人的差别在做研究这件事情上差异不明显。
: 大多数研究需要的是能坐得住，聪明的人很多时候还真坐不住。
: 同时，所谓的学渣一般会比所谓聪明的人情商更高，聪明人容易清高，而高情商不清高在学术圈是硬通货。
--
FROM 223.72.65.*
你说的有道理，尤其是最后对二本、985和211学生的评价。
但我想补充一个猜测：往往突破性成就还是985学生做出来的，懒散当然不可取，但自我，有可能是把双刃剑，不这样就很难有天马行空的新想法，也就不太容易作出突破性成就。当然了，能有突破性成就的是极少数，大部分在这条道路上是当了炮灰或者试错品。
你说的211学生更具培养潜质，应该是指按部就班地做一些推进型工作，这种工作有一定的价值，出成果的概率也更大。
【 在 Leyanran 的大作中提到: 】
: 哥们就是其中之一，二本出身，混迹在一堆中科大、南大、中大、吉大出身的同事中间，内心也自卑。名校出身的同事评教授答一两次就上了，我答了四次。
: 事实上，读研期间导师也是优先器重名校来的学生，除非他们实在不成器，二本来的学生多少会被隐性歧视，因此二本出身的人想咸鱼翻身必须付出更多更多的努力，过程很艰辛，而且是绝度少数，并非老铁们说的那么普遍和简单。
: 我现在也带研究生，985来的学生确实基础好、悟性高，但他们往往想法太多，比较自我和懒散，不堪重用；二本来的比较听话，但资质相对较差，悟性低，也无法委以重任；反倒是211来的，资质和专注力往往都俱佳，更具有培养潜质。当然，以上是我的个人浅见。
--
FROM 223.72.65.*
个例不说明什么。另外，你所说的“原创性成果”和我说的突破性成就未必是一回事，很多“原创性的成果”……听起来就头皮发麻:D
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 我本硕博三样的同学加起来不少，混学术圈的有四分之一，学术做最好的是一位硕士期间的同学，现在在UC Santa Babara，最有希望成为美国科学院的院士，他本科是江西师范的。不是985也不是211，他是个非常努力的人，做出了很多原创性的成果。
: 学术圈需要的是持久的努力，还要耐得住清寒，我们受不住金钱诱惑的都混企业去了。
:
: ...................
--
FROM 223.72.65.*