- 主题:十大的帖子，是不是说明我们的人才机制需要调整？
首先不能认同，高考不能是最后科研的核心标准，也不是首要标准，最多是一个重要参考指标。
但是从十大的帖子反映出，很多科研大牛都是要持续的努力，耐得住寂寞，守得住清贫。
反过来我们怎么引导高考优秀的同学，或者说真正的具有科研智商天赋的人？去投入到科研队伍里面来？
是要更多的基础班还是杨振宁吧还是长期给予高福利的支持？
前几年学术学术尖子要么考虑出国，外企金融这些赚钱快的地方去了。不知道国外是怎样的。
或者我们各个行业的收入区分度太大，导致学术尖子都往一些来钱快的行业去了。
的确，我们专业当时后30%倒是有留在中科院（还真是脑子不算灵光那种），做科研的。top3三个全部去转上市公司，工资收入高。
--
修改:Liuhuzi FROM 220.196.194.*
FROM 220.196.194.*
不是，中国用40年走完了发达国家400年的路程。千古未有之大便据
标准是在不停变换的，也就是没有标准
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 首先不能认同，高考不能是最后科研的核心标准，也不是首要标准，最多是一个重要参考指标。
: 但是从十大的帖子反映出，很多科研大牛都是要持续的努力，耐得住寂寞，守得住清贫。
: 反过来我们怎么引导高考优秀的同学，或者说真正的具有科研智商天赋的人？去投入到科研队伍里面来？
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
呵呵
你要知道高校进人的标准就不会这么说了
最看重第一学历的单位
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 首先不能认同，高考不能是最后科研的核心标准，也不是首要标准，最多是一个重要参考指标。
:
: 但是从十大的帖子反映出，很多科研大牛都是要持续的努力，耐得住寂寞，守得住清贫。
:
: 反过来我们怎么引导高考优秀的同学，或者说真正的具有科研智商天赋的人？去投入到科研队伍里面来？
:
: ..................
--
FROM 106.113.96.*
请问过去是什么标准？现在是什么标准？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 不是，中国用40年走完了发达国家400年的路程。千古未有之大便据
: 标准是在不停变换的，也就是没有标准
--
FROM 183.195.65.*
过去也没有标准，现在也没有标准，一直在变化
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 请问过去是什么标准？现在是什么标准？
--
FROM 117.147.26.*
高校不看重第一学历。
大厂才看重。现在要进阿里，腾讯都是要985本科。
研究生学历都不行。
高校看重博士导师和发表的文章。
只要文章足够牛，就是中专升上来的，也很受欢迎。
所以以后二本的要么考公，要么考研找个有前途的导师，进学术圈。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 你要知道高校进人的标准就不会这么说了
: 最看重第一学历的单位
--
FROM 117.154.90.*
现在已经不看了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 你要知道高校进人的标准就不会这么说了
: 最看重第一学历的单位
--
FROM 61.242.135.*
只要你知道进人流程
你就知道特别看重了
第一学历差的是少数
但是可能人家后来成果很好
所以才能突破
【 在 gees 的大作中提到: 】
:
: 现在已经不看了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
--
FROM 39.144.50.*
非高校老师，随便聊两句。比较散，除了第一段也没啥观点
我觉得这些年进高校的人才已经是非常顶尖了，一般人是真进不去留不下，而且高校还有非升即走这个兜底手段。对于要生育看孩子的女老师挑战还是极大的。
以前人少可能第一学历无所谓，现在人太多了，同样条件下肯定优选第一学历好的。
天赋一方面，关键还是进了单位后自己坚持努力，有项目的支撑等等。那些去了非科研单位的优秀高考人才，可能混的也未必好。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 首先不能认同，高考不能是最后科研的核心标准，也不是首要标准，最多是一个重要参考指标。
: 但是从十大的帖子反映出，很多科研大牛都是要持续的努力，耐得住寂寞，守得住清贫。
: 反过来我们怎么引导高考优秀的同学，或者说真正的具有科研智商天赋的人？去投入到科研队伍里面来？
: ...................
--
FROM 60.30.82.*
有道理。我之前说的是20年前的状况了，不代表当前。
主要是我看到太多之前的优秀学生，去了外企被耽误了。
【 在 addadd 的大作中提到: 】
非高校老师，随便聊两句。比较散，除了第一段也没啥观点
我觉得这些年进高校的人才已经是非常顶尖了，一般人是真进不去留不下，而且高校还有非升即走这个兜底手段。对于要生育看孩子的女老师挑战还是极大的。
以前人少可能第一学历无所谓，现在人太多了，同样条件下肯定优选第一学历好的。
天赋一方面，关键还是进了单位后自己坚持努力，有项目的支撑等等。那些去了非科研单位的优秀高考人才，可能混的也未必好。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 首先不能认同，高考不能是最后科研的核心标准，也不是首要标准，最多是一个重要参考指标。
: 但是从十大的帖子反映出，很多科研大牛都是要持续的努力，耐得住寂寞，守得住清贫。
: 反过来我们怎么引导高考优秀的同学，或者说真正的具有科研智商天赋的人？去投入到科研队伍里面来？
: ...................
--
FROM 183.195.65.*