- 主题:帽子们每次在科技大新闻下面 就消失了
从不见帽子们的身影
他们只活跃于国内的各种大会，在会上各种bb
面对真正的科技大新闻，他们从来不bb
--
FROM 120.203.222.*
haha
中期检查的时候 还是有新闻的
小圈子们聚会的high啊
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 谁说的，有重大新闻，他们刚好伙同基金委推动立项。
: 是项目验收的时候没新闻，尿遁了。
--
FROM 120.203.222.*
这个和帽子没半毛钱关系
学生的素质是前提，现在双一流高校的老师，培养出来的学生的基本科研素养都能得到保证
不是只有帽子培养出来的才能得到保证
帽子最多是能吸引更优秀的生源
而不是他培养出优秀的生源
我毕业的学生在产业界 混的就很好，不比帽子带的学生差
这方面只需要学生得到合格的科研训练就够了
【 在 xbook 的大作中提到: 】
: 你仔细去看看每年的科技进展。
: 工程是工业部门科学堆人的结果，高校老师负责科学探索和培养学生，很多高校老师给大工程确实扎扎实实做了
: 点的突破，帽子们培养的学生在工业部门普遍表现可能也比较好。
--
修改:G1001 FROM 120.203.222.*
FROM 120.203.222.*
说的是教育科研机制 又不是说产业机制
本版对工信部 一直表扬的多
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 又拿最近最火的AI来说明 体制有问题 这个老话题了？ 这不还是老套路嘛。 前几年是光刻机，这么眼看着光刻机好像也不那么难了，立马从 工业上的皇冠 列表上摘掉，换成这个AI。
: 主打一个 你缺啥啥就是皇冠上的明珠，缺了明珠就说明你有问题。
--
FROM 120.203.222.*
结果为导向啊
有问题的要批评，有好结果的要表扬啊
为什么就不能区别呢？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 教育科研体制是整个大体制的一部分，怎么可能非要跟别的产业机制不一样？非要鹤立鸡群或者鸡立鹤群
:
--
FROM 120.203.222.*