- 主题:现在共同通讯作者已经都有5~6个的了
这也太离谱了
--
FROM 115.24.183.*
共同一作已经5个了
--
FROM 110.65.147.*
nature, science 之类的合理。其它的没必要。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 这也太离谱了
--
FROM 124.126.96.*
五个共一，五个共同，一篇论文10个人用！
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: nature, science 之类的合理。其它的没必要。
--
FROM 115.24.183.*
nature science 很常见，还有几百个作者的。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 五个共一，五个共同，一篇论文10个人用！
:
--
FROM 223.104.40.*
见过nature review系列有篇综述一共7个作者，6个共一，最后通讯。。。。。排第六的都拿来当代表作
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 这也太离谱了
--
FROM 122.227.213.*
都是垃圾论文
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: nature, science 之类的合理。其它的没必要。
--
FROM 39.144.251.*
所以一定要让论文 通货膨胀啊
否则 就是真的离了大谱了
只有通胀了，这种共一 共通 才会不值钱
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 这也太离谱了
--
FROM 120.203.222.*
都是垃圾钻空子，见过实验室门口贴的论文，每篇都是共同通讯，共同第一作者。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 这也太离谱了
--
FROM 116.232.66.*
共一或者共通的，评审的时候，作为考虑项，只考虑第一和第一通讯的，其他一概不考虑。特别是共通共一的超过2个以上的，压根不考虑，谁也不考虑。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 这也太离谱了
--
FROM 117.32.153.*