- 主题:我设想的基金委系统
基金委的人实地走访企业，把企业共性的科技问题凝练成科学问题，然后让地青来揭榜挂帅
验收专家组，企业和教授1：1
现在的基金委总是让地青来凝练科学问题，这样子不好
--
修改:mizhahu FROM 110.65.147.*
FROM 110.65.147.*
基金委负责管理，不会凝练科学问题。目前也是找领域专家干这个事。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 基金委的人实地走访企业，把企业共性的科技问题凝练成科学问题，然后让地青来揭榜挂帅验收专家组，企业和教授1：1现在的基金委总是让地青来凝练科学问题，这样子不好
- 来自 水木说
--
FROM 27.208.255.*
基金委不要管工程技术的事情， 但凡需要实机验收的，他都不要管。 带歪了工科的风气，相关专业老师只愿意灌水，不愿意去产线。
--
FROM 183.6.122.*
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 基金委的人实地走访企业，把企业共性的科技问题凝练成科学问题，然后让地青来揭榜挂帅
: 验收专家组，企业和教授1：1
: 现在的基金委总是让地青来凝练科学问题，这样子不好
基金委的人，是没有能力提炼企业共性问题的，别人在说啥，他们也不懂。提炼这个，要靠工信部的专家。
不去产线的人，凝练企业科学问题？？
--
FROM 183.6.122.*
另外，不把基金委搞成服务机构，他一定会X僚化，把自己手里的项目，变得稀缺，这样才有人求，才有咖位， 这不，基金委不是成功夺走了大学权力吗？
--
FROM 183.6.122.*
“这种别人不要做，不应该做”的想法是不可行的。
应该是基金委可以这样做，然后你工信部也这样做或者有更好的做法，
看看谁最后做得好，谁对行业和科技有更大的推动，谁拿出优质的成绩。
那么就给谁更多的资源和奖励。
市场其实根本不问出处，一个东西谁做得好就买谁的，这里也包括研究成果。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 基金委的人，是没有能力提炼企业共性问题的，别人在说啥，他们也不懂。提炼这个，要靠工信部的专家。
: 不去产线的人，凝练企业科学问题？？
--
修改:karaisan FROM 36.18.44.*
FROM 36.18.44.*
基金委要做的就是撒胡椒面，广大青椒雨露均沾，这样才能有意想不到的收获。工程化、计划性、针对性的资助都不可取。。。。
当然基金委肯定不愿这么干，这么干是完全没有存在感的。。。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 基金委的人实地走访企业，把企业共性的科技问题凝练成科学问题，然后让地青来揭榜挂帅
: 验收专家组，企业和教授1：1
: 现在的基金委总是让地青来凝练科学问题，这样子不好
: ...................
--
FROM 122.227.213.*
企业的人更没有底线。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 基金委的人实地走访企业，把企业共性的科技问题凝练成科学问题，然后让地青来揭榜挂帅
: 验收专家组，企业和教授1：1
: 现在的基金委总是让地青来凝练科学问题，这样子不好
--
FROM 114.246.196.*
灌水的事情，灌一篇就算一个绩点，，管它是否意义大呢，引用多了还可以夸夸，撤稿的除外
搞实机的事，前面99个点，但凡有一个错了或失败了，可能都要推倒重来
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 基金委不要管工程技术的事情， 但凡需要实机验收的，他都不要管。 带歪了工科的风气，相关专业老师只愿意灌水，不愿意去产线。
--
FROM 159.226.156.*
基金委的本职工作就不是服务应用，它的名字是science不是engineering。基金委本来应该做的就是前言科学探索，企业需要什么，经济发展需要什么，就不是它的职能。现在这就是歪风邪气，人人都盯着产业应用，低层科学谁来做？应用技术本来就应该是企业自己搞的，特斯拉、ChatGPT、Sora，哪个是美国基金委资助的项目？
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 基金委的人实地走访企业，把企业共性的科技问题凝练成科学问题，然后让地青来揭榜挂帅
: 验收专家组，企业和教授1：1
: 现在的基金委总是让地青来凝练科学问题，这样子不好
--
FROM 111.32.90.*