- 主题:自然基金申请，代表成果里没有邀请报告和获奖，也很难了
胡扯啥
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 202.120.11.*
这几年确实大家越来越卷邀请报告了，但是作为基金申请条件，还不至于吧
--
FROM 123.124.147.*
要不是国际大会啥的，行业内做的已经很牛的，列这些只能说明很虚伪
减分一次
【 在 dust999 的大作中提到: 】
: 我的意思是如果是牛逼的特邀报告，有一点点加分，但既非必要也非充分条件。
: 如果是普通的报告，那不如不列，会显得缺少某方面的见识。
--
FROM 159.226.156.*
就是。要是没有硬成果，却作了一堆报告，应该减分，又不是评社交达人，还浪费纳税人的钱。
【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 太扯了
: 我评面上才不看这些虚头八脑的玩意
:
--
FROM 183.173.76.*
其实最重要的一点是通信评审时发给一个专家的十几份申请书的相对质量
现在一个动向是，把同一个学校同一个领域的本子放在一个包里
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 219.225.27.*
一直都是这样吧，基金是包里选优，只要比包里其他人优势明显就可以了，所以打包很关键，以前手工打包的年代和处长关系好就可以了。现在申请的时候要如果同一领域同一代码，不是校内第一的，要考虑会不会和校内最佳者一个包失去机会，除非专家和单位大佬确实关系好或者对方有求于本单位的人，大多数一个专家很难给一个单位的几个人都是优先。
【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 其实最重要的一点是通信评审时发给一个专家的十几份申请书的相对质量
: 现在一个动向是，把同一个学校同一个领域的本子放在一个包里
:
--
FROM 202.101.102.*
谁说现在不能手动把你和几个垫背的放一个包里呢
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 一直都是这样吧，基金是包里选优，只要比包里其他人优势明显就可以了，所以打包很关键，以前手工打包的年代和处长关系好就可以了。现在申请的时候要如果同一领域同一代码，不是校内第一的，要考虑会不会和校内最佳者一个包失去机会，除非专家和单位大佬确实关系好或者对方有求于本单位的人，大多数一个专家很难给一个单位的几个人都是优先。
:
--
FROM 219.225.27.*