- 主题:海外优青申请到底看中啥？？
我知道的很多publication算很好了，几篇子刊加一些顶刊大于10篇，依然不能上会。
是不是文章比重在弱化？
在评审时，重点看啥了？专业方向？海外工作经历（单位和项目）？依托单位的名头？平台？
偏应用的学科，文章弱一些的话，在海外自己主持的大项目和申请的海外专利可以突出多大优势？
--
FROM 134.160.214.*
文章和文章之间的差别很大，
做的工作意义多大，领域内有没有影响力，
--
FROM 116.63.75.*
看依托单位给不给捞人
当然生化环材本来就烂大街了，如果不是嫡系依托单位本身也没有捞人的意愿
你看看热门学科，那捞的叫一个欢
【 在 moximo 的大作中提到: 】
: 我知道的很多publication算很好了，几篇子刊加一些顶刊大于10篇，依然不能上会。
: 是不是文章比重在弱化？
: 在评审时，重点看啥了？专业方向？海外工作经历（单位和项目）？依托单位的名头？平台？
: ...................
--
修改:takashronana FROM 117.139.252.*
FROM 117.139.252.*
hy评选标准是比较合理的 需要分几个部分来打分：
1，申请人的学术训练背景（15分）
2，已取得的科研成果（35分）
3，科研成果在学术圈的影响力（20分）
4，未来的科研规划（30分）
所以，不考虑打招呼、潜规则的情况，即便发了N多文章，最多也就是第二项拿满分而已，
当然，如果一个人发了很多top文章，其学术背景和成果影响力肯定也不会差，但体现的主要是导师的能力（可以说，在90%的情况下，一篇顶级文章，导师贡献了90%），第4项才能体现个人的水平。
之前美国某名校一department面试了一个publication极其优秀的candidate，拒了，理由是： research plan 什么玩意
--
修改:longmarchno1 FROM 119.123.236.*
FROM 119.123.236.*
国内抱的大腿
【 在 moximo 的大作中提到: 】
: 我知道的很多publication算很好了，几篇子刊加一些顶刊大于10篇，依然不能上会。是不是文章比重在弱化？在评审时，重点看啥了？专业方向？海外工作经历（单位和项目）？依托单位的名头？平台？偏应用的...
- 来自 水木说
--
FROM 27.208.255.*
说什么大实话
【 在 bigdog1 的大作中提到: 】
: 国内抱的大腿
:
: - 来自 水木说
--
FROM 222.195.138.*
第一学历
【 在 moximo 的大作中提到: 】
: 我知道的很多publication算很好了，几篇子刊加一些顶刊大于10篇，依然不能上会。是不是文章比重在弱化？在评审时，重点看啥了？专业方向？海外工作经历（单位和项目）？依托单位的名头？平台？偏应用的...
- 来自 水木说
--
FROM 39.144.105.*