- 主题:Re: 2023 CNS
哈哈，看这个表格，浙大必须要求top3平起平坐啊，不就差个三四篇么
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 生物物理所，一共不到60个教授，居然能超过南京大学
: 深圳的科研实力越来越强了，TOP3 已经很明确是浙大了
: 按城市排名：北京-上海-杭州-深圳
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
依此为荣 是因为目前中国科学家还不能以开创一个学科或者在某一方面有巨大原创性贡献为荣
因为这样的成果 全国每年也没1、2个，那么怎么办，不评价了吗
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 导向错的离谱了
: 一大堆理工科聊天评项目戴帽子都是以CNS为荣
--
FROM 119.123.236.*
我真觉得不评都比导向错了要强
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 依此为荣 是因为目前中国科学家还不能以开创一个学科或者在某一方面有巨大原创性贡献为荣
: 因为这样的成果 全国每年也没1、2个，那么怎么办，不评价了吗
:
--
FROM 218.249.94.*
导向没有绝对的正确
国内的导向也在持续优化 以前的标准是谁的SCI文章数量多 现在至少是看文章质量
另外 对于有巨大原创发现的科学家 圈子里还是膜拜和推崇的
【 在 doudou601 的大作中提到: 】
: 我真觉得不评都比导向错了要强
--
FROM 119.123.236.*
张雪峰说复旦的电子信息是最牛的
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 复旦厉害啊，文科学校还发这么多ns
--
FROM 180.119.161.*
看cns就是看质量？据说清华就闹了个笑话，一个引用几千次的本领域的重要文章不如一篇引用几次的顶刊。
而且评帽子，原创性发现真不如几篇顶刊。
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 导向没有绝对的正确
: 国内的导向也在持续优化 以前的标准是谁的SCI文章数量多 现在至少是看文章质量
: 另外 对于有巨大原创发现的科学家 圈子里还是膜拜和推崇的
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
南方科大进步非常快
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 深圳的科研实力越来越强了（有望摆脱只搞钱的城市地位？），TOP3 已经很明确是浙大了
: 按城市排名：北京-上海-杭州-深圳
:
: ...................
--
FROM 103.36.24.*
就算导向没有绝对正确的，错误导向把大家带到坑里的例子数不胜数
制药、芯片、AI，这样的例子太多了，生物医药、AI科技国内大佬都是灌水，真正的突破性产品几乎没有
真有巨大原创发现，还能转化的科学家，当然值得膜拜，这些人就算没人膜拜，市场也会给予高额回报
现在错误的导向是发了论文就完事，特别是CNS，有多少能真正转化成产品的？
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 导向没有绝对的正确
: 国内的导向也在持续优化 以前的标准是谁的SCI文章数量多 现在至少是看文章质量
: 另外 对于有巨大原创发现的科学家 圈子里还是膜拜和推崇的
--
FROM 218.249.94.*
还真不如不评价，无为而治
【 在 longmarchno1 的大作中提到: 】
: 导向没有绝对的正确
: 国内的导向也在持续优化 以前的标准是谁的SCI文章数量多 现在至少是看文章质量
: 另外 对于有巨大原创发现的科学家 圈子里还是膜拜和推崇的
--
FROM 183.6.9.83
我觉得现在gaoceng就没有自己的主见，被学阀忽悠。少评价不评价的一个最现实的好处就是花钱少。不评价也就不用给钱了。学阀们当然不会同意。现在天天评价的结果也就是一小撮学阀捞钱的积极性大增，大部分人的积极性受挫。不评价至少大部分人的积极性保持一般水平。
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 还真不如不评价，无为而治
--
FROM 210.29.134.*