去年做了一个实验，对含某病原体的载体采用替代物进行实验，无意中发现该替代物对病原体载体的替代场景很有限，如果研究采用该替代物，很多结论都是错的。（本人最初做实验的目的并不是为了证明替代物的替代场景，只是采用该替代物进行其他方面的实验。）

在写论文的讨论部分时，查阅了不少同行论文，发现国内一个新晋杰青的研究全部是以此替代物为基础开展研究，也看到另一个国家级帽子在一篇position paper中明确该替代物的可行性。 在国外80年代的两篇论文中，曾提出该替代物的适用范围有限。

由此感慨，一些帽子的研究，尤其是在无法通过实践来验证其技术水平的研究中，可能就是一条道错到底。
--
修改:meaoa FROM 60.12.210.*
FROM 60.12.210.*

这有啥新鲜的，没看到最近诺奖得主撤稿的新闻吗
【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 去年做了一个实验，对含某病原体的载体采用替代物进行实验，无意中发现该替代物对病原体载体的替代场景很有限，如果研究采用该替代物，很多结论都是错的。（本人最初做实验的目的并不是为了证明替代物的替代场景，只是采用该替代物进行其他方面的实验。）
: 在写论文的讨论部分时，查阅了不少同行论文，发现国内一个新晋杰青的研究全部是以此替代物为基础开展研究，也看到另一个国家级帽子在一篇position paper中明确该替代物的可行性。 在国外80年代的两篇论文中，曾提出该替代物的适用范围有限。
: 由此感慨，一些帽子的研究，尤其是在无法通过实践来验证其技术水平的研究中，可能就是一条道错到底。
: ...................
--
FROM 114.245.98.*

据我的发现，多数人才帽子的多数一作通讯文章的显著特点是糙快猛，不仅里面的研究细节和理论依据经不起详细推敲，甚至错别字都特别多。当然，拿来做代表作发在顶刊上的文章还是有点分量的。

【 在 meaoa 的大作中提到: 】
: 去年做了一个实验，对含某病原体的载体采用替代物进行实验，无意中发现该替代物对病原体载体的替代场景很有限，如果研究采用该替代物，很多结论都是错的。（本人最初做实验的目的并不是为了证明替代物的替代场景，只是采用该替代物进行其他方面的实验。）
: 在写论文的讨论部分时，查阅了不少同行论文，发现国内一个新晋杰青的研究全部是以此替代物为基础开展研究，也看到另一个国家级帽子在一篇position paper中明确该替代物的可行性。 在国外80年代的两篇论文中，曾提出该替代物的适用范围有限。
: 由此感慨，一些帽子的研究，尤其是在无法通过实践来验证其技术水平的研究中，可能就是一条道错到底。
: ...................
--
FROM 103.36.24.*