- 主题:35岁以下倾斜经费，反应对科研现状的不满
没有不满。如果不满为啥不动真正控制学术界的学阀？
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 最近，我看到好几次文件“研究真问题”的提法了。说明上面在科技战形式下，还是坐不住的。最近老美AI的突破，上面都开几次会了。对真突破是渴望的。
: 35岁以下倾斜经费，动机是迫切的，想做真事情的人冒出来，对学阀现状-研究假问题交假成果，是不满的。
: 虽然动机值得肯定，但是可操作性有问题，35岁人才谁来遴选？还是按老一套标准，那又回到学阀的那一套游戏里了，甚至他们可以玩隐政策，比如华科的博士生基金申请，只通知大佬学生，逼的普通学生在知乎吐槽。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
现在恰恰是在加强学阀。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 这些人是体系的各层管理，都干掉，就是温格的效果。
: 一是要有能替换的人，二是要压缩他们的权限范围，减少动荡。拆科技部，把工程技术分给各部委。
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
一样要拜码头。海优就是干这个用的。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 可以啊，招外国回来的博士
:
--
修改:zfbdcyj FROM 121.229.178.*
FROM 121.229.178.*
民国化。民国出大师，现在出帽子。
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 没用，本质上就是科教体系已经丧失了筛选人才的功能，真正有创新的都被边缘化，冒出来的都是社会活动家
--
FROM 121.229.178.*
中国就是评价太多。既然评价太多，就不太好制定太详细的评价标准和流程。这样要么看文章这些指标，要么就是靠关系。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 你总想着让当官的评价你，你咋这么想要评价呢？国外学者都要啥评价？
: 你工程贡献做的好，多赚企业的钱不挺好，企业相当于也评价你了
: 你对学术有兴趣，做感兴趣的研究，也挺好
: ...................
--
FROM 121.229.178.*
这样就没得治。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 管本位，免不了上面评价，没办法。
:
--
FROM 121.229.178.*
帽子牵扯方方面面，能不在意吗？如果和美国院士一样，当然大家不在意。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 不还是老百姓认这个评价，要是大部分老师根本不care帽子不帽子
: 帽子能有这么大市场？
:
--
FROM 121.229.178.*
帽子就是官，你不能说不在意领导，领导就没有权力了，帽子的权力不在于普通人的认可，在于官方的认可。所以只有废除最现实，因为以前是没有帽子体系的。只要有，大家不得不关注。不关注也可以，那就不做科研，甚至不在高校工作。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 鸡生蛋蛋生鸡的事儿，官本位的思想本身在文化里就根深蒂固
--
修改:zfbdcyj FROM 121.229.178.*
FROM 121.229.178.*
可别说了。我就在南方。南方比北方更认官。南方人在官面前就是小绵羊，不敢反抗，所以反而看起来官民关系更好。北方人不那么待见官，所以官员就更像官，官威更大。
其实都一样，甚至南方的官员权力更大。没认识到这点的人容易认为帽子没权。学术圈对帽子有点类似南方对官的态度。
而且帽子的授予，评审权，待遇这些都和你的认可无关。都是上级官员给的。
【 在 seemmay 的大作中提到: 】
: 也没啥明确的权力吧，你做科研，不甩他，他能把你怎么样呢？
: 同样级别的官，北方的官就比南方更有实权，还不是因为北方老百姓更认
:
--
修改:zfbdcyj FROM 121.229.178.*
FROM 121.229.178.*
是的。中国大量的帽子不参与科研，当然只能深入浅出的讲故事。
【 在 dcc1031 的大作中提到: 】
:
: 跟年龄压根没关系，等J制度、文化传统才是核心
: NASA的高级管理者、欧空局的头脑们、马斯克本人都是会读论文，写代码的，既然是搞科研、做研究，大家都是拥抱复杂，努力使自己理解复杂概念和复杂问题，而不是像我们这里这样强调什么深入浅出的讲故事。
--
FROM 121.229.178.*