不是这个委那个委的问题，也不是什么学阀不学阀的问题，
而是资助渠道太单一，
大家都指望着那么一个池子，
自然有人吃饱了，有人吃不上，
有人玩套路。
如果像欧美那样，
基金、企业、有钱人，
统统都舍得支持有想法的人干事，
只要能打动投资者，就给钱干，
才能出真成果。
老搞什么申请、交账、成果鉴定、结题、拿帽子那一套，
最终结果就是套路，
因为除了有骗钱的动机，
其它任何一方，包括管理方，都不是真正的利益相关方。
--
FROM 159.226.22.*

企业和个人是不太可能的。
自己都不知道行业哪天就完了，不如未雨绸缪。
【 在 Isay 的大作中提到: 】
: 不是这个委那个委的问题，也不是什么学阀不学阀的问题，
: 而是资助渠道太单一，
: 大家都指望着那么一个池子，
: ...................
--
FROM 167.220.233.*

【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 搞笑，把基金委分为基金1委2委10委就可以了？怎么分，这个科研机制选出来的都是歪瓜裂枣

他们各干各的帽子，帽子就解构了。

这么多机构搞，总要比拼谁更务实。
--
FROM 183.6.122.*