- 主题:哪个更有学术含金量
如果同领域，且后者引用是正常的并且前者引用不高，明显后者啊。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
赶时髦的才会投顶刊。
【 在 abaq 的大作中提到: 】
: 前者，后者都是赶时髦的
--
FROM 210.29.134.*
其实你举得例子比较极端。一般都是有几篇顶刊，有大量普通论文。这时候再看引用。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 前者难道不是在应付考核指标吗？真正的科学家会介意把成果投哪个期刊？
--
FROM 210.29.134.*
数学专业本身不太强调引用率。就像工科一样。这类专业容易钻空子。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 你这说法基本上不成立。
: 不发顶刊，引用就不会高，。
: 除非是曲阜师大，山东科技大学这类自己引自己，死劲刷，把名声全弄坏的（这俩的某数学排名吊打北大山大）
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
是啊。一篇两篇还可以理解。如果一堆top还没有一堆普刊的引用率高，也没有高被引就奇怪了。
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 通常情况下，top期刊的引用就比普通期刊高，曝光率高多了，作者一堆top文章但引用不高的极为少见
:
--
FROM 121.229.178.*
对啊。如果两个人都是认真做科研的，都很优秀，没有必要非得比个高低。如果非的比的话，就不需要再看这些，直接看具体成果。
【 在 amony 的大作中提到: 】
: 你不能看看具体做了什么问题吗？
--
FROM 210.29.134.*