是的。搞出一个公平公正公开的评价标准很难吗？现在科技部长这么公开说，评价标准变成了35前给50%钱，45前给80%钱，
明摆着说35以后是药渣，45以后就是废物。打击一大片，而且有任何客观依据吗。


【 在 flyingpetals 的大作中提到: 】
: 关年龄什么事，
: 还不如吵如何找到做真事的人，
: 只能说明还是不想做事，
: ...................
--
修改:xunger FROM 124.205.122.*
FROM 124.205.122.*

臆想什么之前数据要准确。

网上可以查到公开资料，基金委2022年预算360多亿，其中青年基金66亿，面上108亿。剩下50%的钱也有一多半要给地区基金、国际合作、联合基金、YQJQ。哪来你说的青年+面上只占30%，“现在基金委70%经费都给学阀大项目”。





【 在 victd 的大作中提到: 】
: 一半基金委经费给35以下，可以打击学阀，对普通老师没啥区别，因为面上经费已经很低了，再动就只能动学阀的大项目了。
: 现在基金委70%经费都给学阀大项目，违背了科学探索的多样性，探索自由性。
: 学阀现在只能从基金委拿大钱，专业部委的他们拿不到，现在他们拿不到大钱后，就组织不了大团队，间接实现了破除垄断，鼓励多团队探索的目的。
: ...................
--
FROM 124.205.122.*

要不然每年为什么会看到很多申请书，写得乱七八糟，错别字连篇。

因为这些申请人知道，拿到了钱也跟他p关系没有。

农奴是最没有生产积极性的，也只有奴隶主才会关注奴隶的年龄，看看奴隶牙口好不好。


【 在 bilander 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这么狠？比资本家还狠啊
--
FROM 124.205.122.*