- 主题:要开建电子对撞机了？360亿，钱从哪来？
从来没听说要造吧，真要造的话肯定要进5年规划的。而且最高层完全会因为杨的原因不会支持这个的
--
FROM 117.131.219.*
科学（准确说是标准模型）确实肯定没完善，问题是王搞的 CEPC 只能把标准模型的参数测得更准确，而任何实验物理学家应该没这个能力猜出来后面的 party 该怎么搞。比如从 Kepler 到 Newton 的历史进程。
【 在 nobeIaureate 的大作中提到: 】
: 在B站看了王贻芳的访谈，说的有道理啊
: 他不相信科学到现在就完善了，无事可做了
: 他说每次的party is over后又出了好几项诺奖，
: ...................
--
FROM 117.131.219.*
其实不然，这个装置要造多大，日本和欧洲的方案其实和中国的都差不多，能量摆在那里差别不大。但问题是背后的物理意义无非就是提高精度继续检验标准模型的精确性，能测出来对标准模型颠覆性结果的可能几乎为零。
【 在 Raytheon 的大作中提到: 】
: 一个科学装置，只会做大，毫无创意
:
--
修改:supersuper18 FROM 117.131.219.*
FROM 117.131.219.*
杨不在也一样啊，在所有物理领域肯定杨的意见最重要。何况高能物理短时间根本看不出一个大家公认比较一致的突破方向（哪怕是错的）
【 在 FreeFeng89 的大作中提到: 】
: 杨还活着，莫非大领导觉的在高能物理领域内，王比杨牛逼
--
FROM 117.131.219.*
因为现在的 LHC 实验的结果就完全和标准模型一致，最主要就是 Higgs 的汤川耦合，后面的电子对撞机结果就是把现在的结果测得更加精确。几乎所有严肃实验学家不会一开始就期待这些测量结果后面会产生根本颠覆。比讨论会还是不会产生颠覆性实验结果其实物理上更加有意义的是怎么去理解目前实验测量，这个光靠做实验远远不够。
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: “能测出来对标准模型颠覆性结果的可能几乎为零”，不做实验就知道?算命呢？
--
FROM 117.131.219.*