我们学校规定少于15人的课取消
【 在 tangziwei 的大作中提到: 】
: 我的课，本科生，这学期只有三个人，我干脆把意式咖啡机般教室了，正好一炉四杯的量。
--
FROM 117.133.66.*

那就不是省课时费的问题。
而是变相考核老师的问题。
总归有达不到要求的，那么就明目张胆考核。

【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 我们有课时费的。
: 但是也是你说的这个问题，老师多课少，大家说能不能不要课时费就上课，几个学生也
: 可以。完成考核，也不行。
: ...................
--
FROM 218.93.20.*

我们学校要求本科生10位或以上，研究生5位或以上才能开设。培养方案做了修改，学时要求已经明显降低。这两厢一夹击，老师上不了课，考核不过的压力大增。我后来知道有的老师，甚至还不少的老师，出各种招让大家来选课。
其实，学生少，反而可以把课程开得很深入，讨论环节增加，对学生对老师都是会很受益的。学校这么卡人数的做法，其实是zb主义逻辑下的做法，就是赶人减负，不为社会考虑的。结合科研领域唯帽子的的乱象，高校管理隐含着很大的隐性风险。当多数人被抛弃的时候，对现在的体制和高校校长的改革就提上日程了。只是他们也许还不自知呢。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 「空文引用」--快看水母标注
发自「快看水母 于 NOH-AN80」
--
FROM 223.104.41.*

这不浪费吗？不应该有人数门槛吗  
  
【 在 DoraemonQuan (土鳖绿豆) 的大作中提到: 】
:  
:  本中有门本科生课，连着2年只有5-6个人
:  
:  【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
--
FROM 122.159.247.*

我有一门研究生选修课，每年就5-10人选（限选20人），MD，旁听的有20多人，前两天有学生告诉我，我这课程学分弄错了，应该能有1.5学分，我们学院教学的老师只给我报了1学分，明年申请涨学分了
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
--
FROM 218.249.94.*