- 主题:哈哈哈哈，又有青椒被ai谋害了
审稿这么辛苦的活，被期刊白嫖
这些学术出版社太黑太坏了，作者读者两边收钱，还对审稿人一毛不拔
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zsnlm 的大作中提到: 】
: 审稿人也够坏的
--
FROM 36.61.74.*
太牛了，特意登陆上来手动点赞。。。
--
FROM 66.23.56.*
不仅一作水，其实后面那个通讯作者也是水的一B
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 223.104.42.*
这个世界太疯狂了，现存的所谓科研人员，砍掉90%都不为过
【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 221.222.56.*
不要啥都批，这个是正常操作
【 在 FourierZy 的大作中提到: 】
: 引用【3-9】，一句话跟七个引用，涉嫌操纵影响因子了吧
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.222.56.*
欧洲的杂志吧，很水
【 在 bigdog1 的大作中提到: 】
: 更可怕的是期刊编辑和审稿人也没看到，还刊出了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.191.*
欧洲的杂志吧，很水
【 在 bigdog1 的大作中提到: 】
: 更可怕的是期刊编辑和审稿人也没看到，还刊出了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.104.191.*
就凭一句话断定是ai写的吗？
--
FROM 118.199.68.*
估计However之前是。
然后那个However就很别扭。前后逻辑没对。
【 在 lanhuijiayou 的大作中提到: 】
:
: 就凭一句话断定是ai写的吗？
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 125.70.31.*
问题是当你想砍掉90%，留下真正做事的10%的时候，那10%会被裹挟在90%中裁掉，留下10%有各种关系的。
有了AI，有些人连复制粘贴都不会了，这种文章纯属浪费浪费人类社会资源。
【 在 Hilbart 的大作中提到: 】
: 这个世界太疯狂了，现存的所谓科研人员，砍掉90%都不为过
--
FROM 131.107.8.*