- 主题:大部分学术成果还是经得起验证的
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 扯淡
: 某些领域，甚至大部分领域，绝大部分的成果都经不起检验。
: Novatis搞过一个项目，收集了五十多篇顶刊文章，准备逐一重复，结果大部分关键结果都不能重复，这个项目也没搞下去。
因为论文里很多细节没写，你让原作者重复是可以做出来的。
你想花几十元下载一篇论文就把别人的核心技术搞过来？
--
修改:thinkroad FROM 183.153.64.*
FROM 183.153.64.*
你是真不懂还是假不懂？有1/10能验证，那就很牛逼了。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 周围造假现象很少，网上经常宣传国人学术造假，给人一种假象好像国内学术造假很正常。
: 中国算上研究生有大几百万科研工作者，就算万分之一的人学术造假，也有几百人，经过媒体一宣传好像中国学术界到处都在造假
: 实际上大部分科研成果还是经的过检验的，部分论文难以重复其实是隐藏了一些细节没有讲，毕竟什么都讲，看论文就能做出来还有什么技术保密性可言？
--
FROM 117.136.26.*
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 因为论文里很多细节没写，你让原作者重复是可以做出来的。
: 你想花几十元下载一篇论文就把别人的核心技术搞过来？
又来了，一问就是技术秘密。
是秘密，你发文章干嘛。不是说好了的生产知识吗
--
FROM 183.63.119.*
其实是大部分成果不值得检验
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 周围造假现象很少，网上经常宣传国人学术造假，给人一种假象好像国内学术造假很正常。
: 中国算上研究生有大几百万科研工作者，就算万分之一的人学术造假，也有几百人，经过媒体一宣传好像中国学术界到处都在造假
: 实际上大部分科研成果还是经的过检验的，部分论文难以重复其实是隐藏了一些细节没有讲，毕竟什么都讲，看论文就能做出来还有什么技术保密性可言？
: ...................
--
FROM 202.120.11.*
值得造假的还是有意义的，多数是毫无意义的结论已知的、没人care的研究
文章发表全靠利益输送
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 周围造假现象很少，网上经常宣传国人学术造假，给人一种假象好像国内学术造假很正常。
: 中国算上研究生有大几百万科研工作者，就算万分之一的人学术造假，也有几百人，经过媒体一宣传好像中国学术界到处都在造假
: 实际上大部分科研成果还是经的过检验的，部分论文难以重复其实是隐藏了一些细节没有讲，毕竟什么都讲，看论文就能做出来还有什么技术保密性可言？
--
FROM 111.42.148.*
你做过科研吗？没做过就不要想当然。
除了方法学文章可能会和技术细节相关，绝大部分文章根本不涉及到任何核心技术。
专利和论文的要求就是有足够的技术细节，可以让本领域专业人士重复出来你的结果，否则你发表个毛？专利如果提供的技术细节是错的，别人还可以申请无效废掉你的专利。
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 因为论文里很多细节没写，你让原作者重复是可以做出来的。
: 你想花几十元下载一篇论文就把别人的核心技术搞过来？
--
FROM 218.249.94.*
很傻很天真！
--
FROM 111.202.225.*
我是文科的，大部分都是胡编乱造
--
FROM 180.85.8.*
咋？写不出来的东西，让别人认为你能做出来？别人怎么相信？猜？
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 因为论文里很多细节没写，你让原作者重复是可以做出来的。
: 你想花几十元下载一篇论文就把别人的核心技术搞过来？
--
FROM 114.247.186.*
万分之一我是不信的 其次更普遍是水文
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 周围造假现象很少，网上经常宣传国人学术造假，给人一种假象好像国内学术造假很正常。
:
: 中国算上研究生有大几百万科研工作者，就算万分之一的人学术造假，也有几百人，经过媒体一宣传好像中国学术界到处都在造假
:
: 实际上大部分科研成果还是经的过检验的，部分论文难以重复其实是隐藏了一些
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.224.175.*