- 主题:经济学顶刊的拒信，文章还有救么？
客套话。editor一看话题不合适，就客套一下给你提一个专业期刊。人家editor级别太高，只认识比较厉害的专业期刊，随便给你说了一个。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前段时间投稿到Journal of Political Economy， 经济学两大顶刊之一，另一是American Economic Review，发文难道极大，我国一年发文量2篇以下。
: 我的文章研究消费者选择理论，编辑对文章的评价是“there is much to admire in
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 101.82.248.*
而且你这文章标题一看就很民科，这标题能写一本书了
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 前段时间投稿到Journal of Political Economy， 经济学两大顶刊之一，另一是American Economic Review，发文难道极大，我国一年发文量2篇以下。
: 我的文章研究消费者选择理论，编辑对文章的评价是“there is much to admire in
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 101.82.248.*
你说的模板是第一段和第三段，中间肯定得editor自己写一段拒绝的理由。这个理由就是你的文章太理论了，你去投一篇专业期刊吧。editor根本没有细看你的理论，也根本不保证你理论的可靠性，就是找了这么一个借口，所以这个editor的话不具有任何价值。你如果去投专业期刊，专业期刊的editor会来鉴别你的理论的可靠性。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 您说的我不赞成。
: 五大杂志的编辑，不会乱说的。他们拒稿，有标准模板的。标准模板里，不推荐杂志。
: 对于确实不错的文章，并且不太适合本刊，才会推荐其他杂志。
:
: 不信您投一篇垃圾文章试试？不可能给您推荐任何杂志
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.173.*
那你可以在标题里简要突出你模型的特点和与众不同的地方。你现在的意思是你的模型是based on need，以前的不是，所以你与众不同？
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: consumer choice theory based on need,
: 这个标题有点大
: But, my paper does analyze the problem that how consumer choooses a bundle of commodities to sat
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.173.*
我不是搞这方面的，不过按照我的理解，综合性期刊一般对理论要求比较低，更希望broad impact，你需要更多的说明这个。需要一个有噱头的例子或者应用，比如解释tik tok是禁不掉的之类的
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 感谢指导。不太理解，五大杂志，难道不发理论的文章么？
:
: 这篇文章就是打算投到五大杂志的，投其他的杂志，我就没有多少兴趣了，我又没有发文章的任务，纯粹个人兴趣。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.173.*