理论成果公示肯定没问题，现在哪个国际知名期刊不是大半数是中国人的论文？
工程技术这个，什么叫工程技术？论横向课题，你觉得企业傻么白扔钱养着？

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国家如果能搞难题一击杀，可以纠正务虚务假的风气
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 30 22:36:19 2024), 站内
:
: 理论的成果，可以公示，国内外科研群众监督。
:
: 工程技术的成果，不管涉不涉秘密的，下游用户论证，并且要几年产业应用后验确认。
:
: 这些都比小圈子搞通融强。
: --
: ※ 修改:·victd 于 Mar 30 22:38:44 2024 修改本文·[FROM: 183.6.122.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.6.122.*]
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 111.40.58.*

工程技术本来就不能及时验证，需要在行业几年后，后验验证。

声称搞出来了就结题，太容易假，基金委就是这么干的。

企业是不会白花钱，所以某省科技部门把横向百万以上，可论证为重点科技项目，就是因为学阀的命题太假，还不如企业出钱的可靠。




【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 理论成果公示肯定没问题，现在哪个国际知名期刊不是大半数是中国人的论文？
: 工程技术这个，什么叫工程技术？论横向课题，你觉得企业傻么白扔钱养着？
:
--
FROM 112.96.134.*

【 在 supersuper18 的大作中提到: 】
: 你看 Poincare conjecture 的历史你都搞错了，Hilbert 的23 问题是1900年提的，Poincare conjecture 是 1904年提的，到2000年被 Clay institute 列为7大千禧年难题。
:
:

我不学数学，也非该专业人士，随手一写，也知道希尔伯特和23个问题，黎曼猜想就是其中之一。

只是印象中，年代相近，所以串了。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 不对。我最近想到的是，科研人员可以搞全周期评审。
: 就是说你年轻时爱灌水没事，但是如果40+以后还在灌水，
: 尽管KPI高，但给你的钱越来越少。此时要让实业部门来给你的45+生涯给钱。
: ...................

搞好 群众监督 ，不要小圈子密室 ， 谁要糊弄事，还混帽子，让你上十大
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*