- 主题:破五唯已经彻底沦为笑话了吧?
综合测评也很扯了,搞这些主观评价的玩意完全没意义
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以自主招生很快就失控了。现在只能改为综合测评,只可以加个十分八分。破四唯其实就是自主招生的老路。
:
--
FROM 221.239.27.*
有权力的人要留后门啊。
【 在 SARSCOV2 的大作中提到: 】
: 综合测评也很扯了,搞这些主观评价的玩意完全没意义
:
--
FROM 222.192.2.*
20年前只要可以拿来项目、学生待遇不错就已经是好导师了;当年工程院院长徐匡迪就说了,他的博士生就是放养,自己找课题,做啥都可以,然后他负责找钱就行
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 很多老教师不会科研,只会教学,学术水平低下,但靠着关系拿项目,买论文,也评上教授,根本没能力指导学生
--
FROM 183.193.153.*
外行领导内行的必然结果。
不懂科研但非要大权独揽,导致水论文泛滥,然后就把责任推卸到论文上。然后,一刀切禁止了事(官僚最常用,也是唯二会用的手段),切完之后,完全破坏专业水平评估体系,破坏完了就完了,也不会构建新的更合适的体系。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
--
FROM 42.245.202.*
和外行内行没啥关系。是非要分三六九等的结果。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 外行领导内行的必然结果。
: 不懂科研但非要大权独揽,导致水论文泛滥,然后就把责任推卸到论文上。然后,一刀切禁止了事(官僚最常用,也是唯二会用的手段),切完之后,完全破坏专业水平评估体系,破坏完了就完了,也不会构建新的更合适的体系。
:
: ...................
--
FROM 180.110.186.*
这就跟高考一样,谁都知道高考分不可能完全代表孩子的能力和潜力。
但是就因此就否认高考,甚至要取消高考,那纯粹是沙币。
就像某些地区,让高中学校推荐优秀学生上大学,来部分代替高考,结果是什么?傻子也能想得到的结果!
科研论文永远不可能精确的代表科研水平,但是离开了科研论文,那其他的连p都不是。
强如牛顿、爱因斯坦、波尔、薛定谔等等大科学家,哪个不是靠论文封神的?
因为一个事情做不到100分,那就把这件事情废掉,土匪都不会这么干。
需要做的是整顿管理架构,将各种权力全面交给科研工作者,让机制能够收拾学阀。而不是,让官僚来代替学阀进行更扯淡的管理。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 和外行内行没啥关系。是非要分三六九等的结果。
:
--
FROM 42.245.202.*
高考也是外行组织的,只要有评审人比较多且有随机性的硬标准就行。破五唯本质上是学阀为了维护自己的地位,也就是三六九等的等级制度提出来的。因为帽子大项目这些事他们完全控制的,小项目文章这些他们是不能控制的,因为小项目和文章是分散评审的。高考也一样,高考牵扯到方方面面的人,从监考到改卷都有随机性,而自主招生只要几个人就可以。
交给学阀,会更破五维,甚至直接由学阀评审。而如果要大量的分散评审反而更需要外行来组织。也就是和高考一样,外行领导一群内行进行评审。外行负责组织,大量内行负责评价,最后外行决定。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 这就跟高考一样,谁都知道高考分不可能完全代表孩子的能力和潜力。
: 但是就因此就否认高考,甚至要取消高考,那纯粹是沙币。
: 就像某些地区,让高中学校推荐优秀学生上大学,来部分代替高考,结果是什么?傻子也能想得到的结果!
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 180.110.186.*
FROM 180.110.186.*
即使是然你说的,破掉了学阀,然后呢?进入一个完全无序的混乱状态,就比原来好吗?
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 高考也是外行组织的,只要有评审人比较多且有随机性的硬标准就行。破五唯本质上是学阀为了维护自己的地位,也就是三六九等的等级制度提出来的。因为帽子大项目这些事他们完全控制的,小项目文章这些他们是不能控制的,因为小项目和文章是分散评审的。高考也一样,高考牵扯到方方面面的人,从监考到改卷都有随机性,而自主招生只要几个人就可以。
: 交给学阀,会更破五维,甚至直接由学阀评审。而如果要大量的分散评审反而更需要外行来组织。也就是和高考一样,外行领导一群内行进行评审。外行负责组织,大量内行负责评价,最后外行决定。
:
--
FROM 42.245.202.*
完全放养不太行,工科研究生需要配一个师傅,领进门,培养动手能力工程思维,有人带,关键地方指点一下,少一些摸索。跟着高手学两招,少走不少弯路。论文不是很重要。
从工程实践方面来说,导师的水平跟论文不太相关吧。没听说龙芯的黄令仪发过多少论文。
如果是偏数学,算法的,以上可能不成立?但是我们发了那么多论文,也没搞出chatgpt不是?
【 在 sn007 的大作中提到: 】
--
FROM 111.201.152.*
没搞出chatpgt的原因不能归咎到论文,问题是考核指标是论文,而不是成果。另外一个考核指标是项目。将项目作为成果,那么为什么要做好项目呢,能验收结束不影响下一次忽悠就可以了啊,真做成果多累啊
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 完全放养不太行,工科研究生需要配一个师傅,领进门,培养动手能力工程思维,有人带,关键地方指点一下,少一些摸索。跟着高手学两招,少走不少弯路。论文不是很重要。
: 从工程实践方面来说,导师的水平跟论文不太相关吧。没听说龙芯的黄令仪发过多少论文。
: 如果是偏数学,算法的,以上可能不成立?但是我们发了那么多论文,也没搞出chatgpt不是?
--
FROM 114.93.138.*