好像培根不是靠论文封神的...特斯拉、爱迪生应该也不是...
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 破五唯已经彻底沦为笑话了吧？
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr  3 17:03:12 2024), 站内
:
: 这就跟高考一样，谁都知道高考分不可能完全代表孩子的能力和潜力。
: 但是就因此就否认高考，甚至要取消高考，那纯粹是沙币。
: 就像某些地区，让高中学校推荐优秀学生上大学，来部分代替高考，结果是什么？傻子也能想得到的结果！
: 科研论文永远不可能精确的代表科研水平，但是离开了科研论文，那其他的连p都不是。
: 强如牛顿、爱因斯坦、波尔、薛定谔等等大科学家，哪个不是靠论文封神的？
:
: 因为一个事情做不到100分，那就把这件事情废掉，土匪都不会这么干。
:
: 需要做的是整顿管理架构，将各种权力全面交给科研工作者，让机制能够收拾学阀。而不是，让官僚来代替学阀进行更扯淡的管理。
:
:
:
:
:
: 【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: : 和外行内行没啥关系。是非要分三六九等的结果。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 42.245.202.*]
--
FROM 111.40.58.*

这些人能发，只是没有发而已。
他们跟“发不出论文”的是另外一批人，
你没有理解，在混淆两条标准线。
其实发得出论文，保证了一个基本的能力线在那。

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 完全放养不太行，工科研究生需要配一个师傅，领进门，培养动手能力工程思维，有人带，关键地方指点一下，少一些摸索。跟着高手学两招，少走不少弯路。论文不是很重要。
: 从工程实践方面来说，导师的水平跟论文不太相关吧。没听说龙芯的黄令仪发过多少论文。
: 如果是偏数学，算法的，以上可能不成立？但是我们发了那么多论文，也没搞出chatgpt不是？
--
FROM 60.184.45.*

读博时能发，毕业了真不一定能发。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 发的出论文，在读博期间已经证明过了。
:
--
FROM 180.110.186.*

问题是不然看啥呢？就像高考成绩也不直接反映能力，问题是不按高考成绩更不反映能力。工科必须先找出另外一个指标再说发不发论文。没找出来之前就要用论文。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 在某些人眼里搞科研就等于发论文，工科理科化就是这样产生的
:
--
FROM 210.29.134.*

这些问题总有个解决的方向。不用论文现在有啥好方法？不是问题更多？甚至连问题是啥都不知道。

其实最简单的问题就是少考核。这样就可以把考核做的更细致。比如研究生就以毕业论文考核，找足够多的评审人来评审。如果考核的次数少了，评审人应该也够了，给评审人发的钱应该也会多一些，评审人的精力也会更充分。对青椒的考核也可以只有几次，比如入职一次，副教一次，正教一次，退休一次，取消其他任何的帽子，奖项评审。项目只是经费，可以提一点津贴。


【 在 youself 的大作中提到: 】
: 用论文没问题
: 还是得管好利益链条上的出版社、外包等等
: 不能光说没别的办法，只能用论文考核
: ...................
--
FROM 180.110.186.*