- 主题:国家自然科学奖一等奖含金量很高吗?
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 确实是这样的,在申报过程中打听下别人的应用金额,发觉不够重新开,说不定几天就可以增加几十亿了,应用证明这个漏洞太大了。
:
这东西怎么能自证呢,哪怕给 广大行业专家 发函询,都比这个靠谱。
设计这个制度的人,真是不接地气。
--
FROM 183.6.122.*
而且,这个应用的奖项,急着发个啥?
等用开了再发,会怎么的。 奖项都是要真实后验的, 诺贝尔奖也是业界后验,广泛确认后,才发。
--
FROM 183.6.122.*
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 一般来说一个奖,第一年肯定不是最好的,但是也可以,后面几年肯定质量很高
: 再往后大家发现门路了,那就不好说了,如果都发了几十年了,基本可以肯定
: 假得太多
: ...................
只要后验,业界广泛确认。 不怕慢,只怕假 就可以。 诺贝奖发了一百年,还不是好好的。
--
FROM 183.6.122.*
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在是不怕假。就怕慢。我甚至亲耳听过一些比较高级的领导说,出现假的不怕,假的多了总会有真的。
:
这种领到 就是刻舟求剑, 以为产业界新能源,电动车,出现假的多了,真的就来了。那是因为市场真的是要靠真东西,市场自己能淘汰假的。
学术假的,谁来淘汰?又没有“市场”裁判手。 于是 假的 不会淘汰,还能上阶层,那只好大家群起效仿,真的也就没有了。
你下次听到了,可以提醒之。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 诺贝尔奖那么多水货,咋没见你们成天呵呵
:
跟国奖比,诺贝尔真的是白莲花。
而且,别人没假货!
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*