- 主题:真有导师觉得让学生做横向是在帮学生？
lz估计是没看过连横向都没得做，然后学生毕不了业的。。。
--
FROM 111.201.24.*
我并不是否定lz，但据我所见绝大部分还是有横向做的学生成长更好，导师管理不当（比如不给发钱）的情况得另说。
目前就是你说的这种趋势，大项目多的可以多招学生，也正常，现在学硕少专硕多，专硕本来就是面向工程和项目的。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 以后会更多。然后演进成不让没钱的带，有钱的带几百个。然后演进成老师不管或管不过来毕不了业。
:
--
FROM 111.201.24.*
想起了上学的时候一同学，老板200w的横向，加班加点2个月搞定，老板非常开心，非要奖励他，那个月工资加200，我同学说，“您太客气了，不用，真的不用，是我应该的”，估计真要是领了这200，他导师估计回头就忘了这茬。（很显然，最后结果依然悲催，这哥们即便及其努力，还是照样延期又多干一年才被放）
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 如果导师尽了教导的职责，横向项目也给了一定的酬劳（可以不高，但也不能是侮辱性的），那么学生既获得了项目经验，又改善了生活，也没荒学业；导师获得了廉价劳动力，可以说是双赢。
:
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 111.201.24.*
这事得看什么角度，统计性上讲肯定是做比不做好。
但从个体来讲，剥削和pua确实也存在。
我是觉得这事不能一棒子打死，分导师，也分学生。
lz说的这种导师确实有，
但也有奇葩学生，我还真碰到过老师让干一丁点活（比如项目报告排版，一个小时的工作量）就马上问能不能多发工资的学生。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你这就是否定lz啊。lz认为让学生做横向对学生没好处。
:
--
FROM 111.201.24.*
对差不多这意思。而且吧，不做横向被压榨的情况更惨...还不如做横向被压榨...
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我觉得还是抓住重点。就是现在不做横向，就养活不了那么多研究生。所以在目前扩招和经费短缺的情况下，必须承认大部分研究生只能坐横向。所以整体上来看，做横向就是帮学生。然后压榨和pua是派生的问题，也是要解决的。其实不做横向，一样有压榨的。
:
--
FROM 111.201.24.*
关键是他自己觉得已经很慷慨了。。。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 拿200打发叫花子了
: 这种导师显然人品不咋样
: 典型把学生当民工用了
--
FROM 111.201.24.*
没啥正经任务能毕业也行啊。上学时候其他课题组的几个师兄，课题组没啥项目，好几个博士死磕一个25w的横向，啥也干不出来，好点的论文也搞不出来。结果这几个，少的延期1年，平均2年，最多的延了3年半。惨死
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: re
: 没啥正经任务就毕业的
: 更惨
: ...................
--
FROM 111.201.24.*