- 主题:真有导师觉得让学生做横向是在帮学生?
没错。核心问题是扩招之后,大量的学生必须让没有经费的老师来带。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你直言个鸟,
: 你老板一辈子招20个学生,就算全是博士,算他3000个院士,全国也就招6万,
: 现在全国一年就56万博士在读,剩下的50万博士都交给谁来带啊?
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
你有没有想过恰恰是你老板有经费还带的学生少,导致了大量的也就是只能找没经费的老师?
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 恕我直言,如果一个老板,自己的主职不是对学生传道受业解惑;不能让自己手下的学生做到学生以学为主;他就不配当导师。我导是院士,一辈子名下没有超过20个学生。
: 当然,研究生和导师本来就是双向选择,有些学生明知如此,还愿意选择了这样的老板,那也没啥可说的。
: 恶心的就是,有些老板既要又要,即让学生耗费科研时间给自己搞钱,又希望让学生对自己尊敬有加、言听计从、感恩戴德。说句难听的,就是即立牌坊又xxx。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
以后会更多。然后演进成不让没钱的带,有钱的带几百个。然后演进成老师不管或管不过来毕不了业。
【 在 lpss666 的大作中提到: 】
: lz估计是没看过连横向都没得做,然后学生毕不了业的。。。
--
FROM 222.192.2.*
你这就是否定lz啊。lz认为让学生做横向对学生没好处。
【 在 lpss666 的大作中提到: 】
: 我并不是否定lz,但据我所见绝大部分还是有横向做的学生成长更好,导师管理不当(比如不给发钱)的情况得另说。
: 目前就是你说的这种趋势,大项目多的可以多招学生,也正常,现在学硕少专硕多,专硕本来就是面向工程和项目的。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*
现在的问题是,满足硬件条件的导师不够。你让90%的学生和导师咋办?你所谓的重点根本不是重点。人人有钱了,当然绝大部分问题都没了, 现实是没钱。
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 真是费劲。我可没说过,不是院士就不能带学生。博士硕士,有大把的博导和硕导可以带。我也强调了,研究生和导师是双向选择,学生是该为自己的选择负责。
: 我说的重点是,如果一个导师,愿意认真培养学生,从学生健康成长的角度栽培学生,你就对得起导师的名号;如果你主要想着把学生当成廉价劳动力,让他们耗费大好青春给自己捞钱,那就不要以什么导师自居,把自己当初老板更合适。
: 说得够明白了吧,不要再给我偷换概念。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
我觉得还是抓住重点。就是现在不做横向,就养活不了那么多研究生。所以在目前扩招和经费短缺的情况下,必须承认大部分研究生只能坐横向。所以整体上来看,做横向就是帮学生。然后压榨和pua是派生的问题,也是要解决的。其实不做横向,一样有压榨的。
【 在 lpss666 的大作中提到: 】
: 这事得看什么角度,统计性上讲肯定是做比不做好。
: 但从个体来讲,剥削和pua确实也存在。
: 我是觉得这事不能一棒子打死,分导师,也分学生。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
更重要的是要养学生。很多专业一分试剂就几千。这钱哪来?更别说很多学生把老师发的补贴也认为是必须给的。
【 在 wenzc 的大作中提到: 】
: 大家都是普通人,不能要求老师是圣人,老师也是需要养家糊口,高校的基本工资又那么低。
:
--
FROM 222.192.2.*
这样好,就没人上了。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 马上就要改了,房地产不行了,投入不够了。
: 肯定大幅度增加研究生学费。
--
FROM 222.192.2.*
是的。做啥都有压榨的。问题还是很多学生觉得做横向就不是学习。其实对于工科来说,横向比纵向好。
【 在 lpss666 的大作中提到: 】
: 对差不多这意思。而且吧,不做横向被压榨的情况更惨...还不如做横向被压榨...
:
--
FROM 222.192.2.*
211高校校长,还踏踏实实做纵向 培养学生。你是来搞笑的吧?不就是用钱和工作把你们喂饱了?
【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 嗯 还是看老师怎么培养了 我导师是211搞笑校长 一辈子踏踏实实做纵向 培养学生 我觉得挺好的
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 222.192.2.*