- 主题:文章进外审了，结果发现有张图片用错了，怎么办？
文章貌似进外审了，国际知名杂志。
昨天看了一下投稿，发现3张图片，居然有张图片用错了。
文章一共5章
第1-3章是模型A的推导和数学证明。第四章是模型A的实际应用。第五章是模型A的理论价值，也即利用模型A，可以推导出模型B，模型B可以解释房价。
问题出在第五章的模型B的应用。我提供三章图片来展示模型B可以解释房价，但是第二张图片用错了。
错误第一眼看不出来，因为图片虽然用错了，但是横、纵坐标的变量名字，以及图片逻辑关系，都没有问题，都是正相关关系。只是数据用错了。不过我没有提供数据，他们无法核实是否错了。只是第二张图，是第一张图的左右反转。
请教版上的前辈，这种情况，现在我该怎么办？是联系编辑部要求修改，还是静待审稿人发现问题？
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
我可以联系编辑部的助理，让她在投稿系统帮我更新一下。
可是我已经让她帮我更新过一次了，再次麻烦她，我觉得过意不去
哎，自己当时应该认真看看再投，可是30多页的英文，真心不想再多看一遍了
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 审稿周期长就联系编辑撤回再投，审稿周期短，比如1-2个月那就等等呗
--
FROM 49.7.238.*
有那么严重么？
不就用错一张图片，其他的问题很少
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 还是换吧。不然审稿人发现了不就被毙了？如果觉得不影响审稿，可以等到修改的时候偷偷换过来。
:
--
FROM 49.7.238.*
投的是英文杂志
出错的图片，是一个X-Y散点图，40个数据点，数据点的数据用错了，但是纵坐标、横坐标的变量名没有错，图片展示逻辑关系也没有错
数据点用错了。
投稿的没有提供数据，审稿人不见得看得出来
【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: 撤了吧，听人劝，吃饱饭，
: 当然如果阁下有院士的帽子护体就当我没说
:
--
FROM 49.7.238.*
不明显，因为图片虽然用错了，但是横、纵坐标的变量名字，以及图片逻辑关系，都没有问题，都是正相关关系。
数据点用错了。不过我没有提供数据，他们无法核实是否错了。只是第二张图，是第一张图的反转。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 一个图片错了。应该很明显吧。很多审稿人就直接据了。当然具体情况你应该更清楚，可以以审稿人的角度看一看。
:
--
FROM 49.7.238.*
目前只是外审，还有很多流程，对吧
【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: 那这文章要是发出来，不就是数据造假了吗
: 算了，贵青爱咋滴咋滴吧，言尽于此
:
--
FROM 49.7.238.*
文章太长了，真心不想再看了
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 太不认真了，赶紧联系编辑申请撤稿。
--
FROM 49.7.238.*
结论不会因为这个图片而改变
就是担心审稿人能否看出来，因为图2是图1的反转，如果仔细对比图1图2，就能看出来
我在犹豫，是否让杂志社的助理，把稿件更新一下，只是我已经麻烦她一次了，不想在麻烦她了
【 在 sasunono 的大作中提到: 】
: 你只要保证结论没有因为这个图片有改动的话，修稿的时候给换了就行了，一没见刊，二审稿人也不对真实性负责
--
FROM 49.7.238.*
感谢指导！
我的情况是：
图片用错了，但是图展示的结果就是文章期待的结果。
图片计划说明的是：房价与城市边缘住房成本正相关，错误的图片也很好地展示了这个正相关关系。但是图片的数据，不是房价与城市边缘成本的数据，而是房价和其他变量的数据，不过在标注横坐标，纵坐标时的变量，就是住房与城市边缘成本。
简言之，我用了一张错误数据的图片，来展示了一个正确的逻辑关系。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 没法给统一的意见。关键还是非关键的结果，错误的图是能说明问题但不够好、还是完全错了？
: 知道的个案：
: 手里有不同批次的结果往文章里写，折线图所呈现的是一次的、正文讨论的是另一次的。（大约是 一次产量从31增加到51，另一次产量从29增加到48。）
: ...................
--
FROM 49.7.238.*