- 主题:国内科研已经异化了
科研的直接指标就是实际应用成果，但是这个不好衡量，于是之前用的是间接指标，就是SCI论文和高引，这个在没有被中国人玩坏之前，当做衡量指标还差强人意。
现在间接指标被中国人玩坏了，比如高引，微信群组团刷高引，文章出来没多久，招呼一声，大家引用时候互相关照，引用引的高高的，下次我再帮衬你。一篇文章才出来一年，引用就高上天。这就是这几年中国高引上的快的真相，还有杂志的IF因子，中国人也找到了方法，很多中国人搞的新期刊的因子这几年快速超过了以前的行业TOP期刊，怎么玩？刷杂志的引用啊！
在间接指标失真的时候，国家真的有必要优先检验直接指标，实机用下游用户论证，项目进行实机PK，用实机这个尽量直接真实的指标来调动举国力量投入科技战。
--
FROM 183.6.122.*
美国好的为什么不学？ 多样性路线，学术广泛监督
这里有组织科研，小圈子监督。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 这个真的是从美国学的。在美国，没经费要关门的。欧洲好一些，但是对文章没那没看重。带来的问题是，招聘的时候， 完全是几个大佬说了算。
: 国内虽然看文章，看项目，大佬们还不能完全把空。哪里的科研体系都有缺点，但是， 哪里都埋么不了充满科研热情，能力强的人。
:
--
FROM 183.6.122.*
【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: 你是没搞懂国家搞科研的真实目的：
: 让全国最聪明的一个群体整天搞项目，搞经费，他们就没心思整别的了，花这么点小钱让这个群体不搞事情，就是最大的价值
:
都是学阀忽悠人的屁话
那如果这么目的，培养那么多博士干嘛？
郭嘉是真想搞好科技的，可是被小圈子玩死科学探索，异化了。
--
FROM 183.6.122.*