- 主题:Re: top2老师只做大项目吗
介绍给我
我想干
蚂蚱的腿虽小也是肉
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 几十万确实少
: 我现在反正不想干
- 来自 水木说
--
FROM 124.160.200.*
你直接找楼主啊
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 介绍给我
: 我想干
: 蚂蚱的腿虽小也是肉
: ...................
--
FROM 114.250.183.*
几十万的项目，学校收走40%管理费，基本上是亏的
--
FROM 95.64.138.*
横向要收这么高吗？每个学校也不一样吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 几十万的项目，学校收走40%管理费，基本上是亏的
: --
: 我从不隐瞒我的观点，但是今天，不说
: 我是水木最懂草牧业的地青，特别是苜蓿，比经版老人不知道高哪里去了
:
--
FROM 114.249.24.*
看不上你，
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 介绍给我
: 我想干
: 蚂蚱的腿虽小也是肉
: ...................
--
修改:carbon FROM 117.147.26.*
FROM 117.147.26.*
清华横向管理费30%多。。
【 在 windowabc 的大作中提到: 】
: 最近有个横向项目，找到认识的top2老师做（正教授），老师一口回绝了，说第一项目额度太少（几十万），第二怕自己的成果被拿走（需要成果共享），第三目前只考虑产业化，需要大的资源方对接，正在铺垫大项目，小项目牵扯精力。这个老师不在大团队，但只做大项目，都这样的吗？
:
: \- 来自 水木社区A
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 106.37.114.*
横向一般管理费高的花起来没有限制，管理费低的和纵向也没啥区别。
【 在 windowabc 的大作中提到: 】
: 横向要收这么高吗？每个学校也不一样吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 222.192.4.*
学校有考评，这种小项目没戏
【 在 windowabc 的大作中提到: 】
: 最近有个横向项目，找到认识的top2老师做（正教授），老师一口回绝了，说第一项目额度太少（几十万），第二怕自己的成果被拿走（需要成果共享），第三目前只考虑产业化，需要大的资源方对接，正在铺垫大项目，小项目牵扯精力。这个老师不在大团队，但只做大项目，都这样的吗？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
发自「快看水母 于 NOH-AN00」
--
FROM 39.144.191.*
30%多的管理费，外加6%的税（开发票），基本上就到40%。然后再去掉材料费，测试费，研究生的劳务费。剩下就非常鸡肋了。而且，研究生还要吐槽老板接了太多横向，影响名声。然后，怎么也得招待您这个甲方吃几顿吧。综合一看，太鸡肋了，有这个时间，还不如去挣点评审费，讲课费。
所以，您几十万的项目就不要找top2的教授了。找普通高校的教授，他们又感激您，又重视这个项目，多好啊。许多普通高校，只有6%的开发票税费，不收管理费的，因此钱够花，还能给您10个点的回扣。
话说，很多横向难度不大，找TOP2和中科院就是为了日后拿人家牌子宣传的，应该把预估成本和教授研究生劳务费的总额乘以1.5的系数，才是有诚意的。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 几十万的项目，学校收走40%管理费，基本上是亏的
--
修改:lyonsu47 FROM 95.64.138.*
FROM 95.64.138.*
top2的一个教授不等于top2
【 在 windowabc 的大作中提到: 】
: 最近有个横向项目，找到认识的top2老师做（正教授），老师一口回绝了，说第一项目额度太少（几十万），第二怕自己的成果被拿走（需要成果共享），第三目前只考虑产业化，需要大的资源方对接，正在铺垫大项目，小项目牵扯精力。这个老师不在大团队，但只做大项目，都这样的吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.205.122.*