帽子拿面上。。。纸糊的帽子吗？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 国自然面上限项3项是真是假？？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 10 10:13:00 2024), 站内
:
: 这样也会促使申请者整体规划自己的研究，保证经费连续性。现在很多人是一整子钱多的花不完，一整子就没钱了。因为大家都想着有机会就申请。
:
: 这个政策其实是可以探讨的好政策。面上其实只能保证小型研究课题和日常科研支出，结合不回收剩余经费，3个项目其实安排好，足够到退休了，也可以让大家可以精准计算到底需要多少钱，减少浪费。需要钱多的可以申请大项目。就怕到时候继续减少面上，还是不到20%的中标率。还有
: 褪怯忻弊硬患迫耄詈蠹俚拿嫔匣故敲弊用悄谩
:
: 【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: : 真有这政策的话，以后基本很难有同时手上两项的了，很多人会考虑如何保证自己手上至少一直有项目，就这申请量里面可以降不少。因此接下去两三年估计申请量至少能持平，再后面领导都转岗了，这政策好不好是下一个主任的事情，岂不很妙。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 210.29.134.*]
--
FROM 203.218.113.*