- 主题:国自然面上限项3项是真是假??
楼主说的是有大佬提议,上指南也是明年了。去年的指南上还写着面上二停一呢,今年就没了。
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 别的不说,作为一个考面上吃饭的人,lz不应该先去翻一翻指南么,不管是谁说的,最后不都得看指南?
--
FROM 121.229.244.*
是的。今年的中奖率已经出来了,肯定jjw的领导们自己看着都不合适了。
【 在 baobdbaobd 的大作中提到: 】
: 这其实也是某种风声
: 原来的申二停一,虽然不公平,但还是控制住了一下中奖率下降的趋势
: 现在没有了申二停一,如果没有新的配套限制,那过不了三年
: ...................
--
FROM 121.229.244.*
这是正道。可惜学阀们不会同意。
【 在 norsky 的大作中提到: 】
: 可以规定一下,自科基金所有类型的项目,总计只能3项。
--
FROM 121.229.244.*
各种势力在斗争。万事皆有可能。
【 在 wyjecho 的大作中提到: 】
: 看不下去了为啥还取消面二不中停一?
: :也有可能是现在面上中的比例过低,已经看不下去了。基金委又不想增加面上的权宜之计。
--
FROM 121.229.244.*
这个执行的话应该不会清零。清零的话真正执行就十年以后了。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 感觉如果这政策的可能性还是很大的,基金委一直在推大项目,这两年大家又一直在诟病面上经费比例下降,目前看经费盘子也不可能显著增加,单项金额也不好再降了,都快和博士生项目一个水准了。这么多人,今年资助率不好看的话像地区基金一样限制总次数还是有可能。如果按以前的搞法,出政策后之前的清零计算,那对目前能够决定政策的这些人又基本没有影响。
:
--
FROM 121.229.244.*
这样也会促使申请者整体规划自己的研究,保证经费连续性。现在很多人是一整子钱多的花不完,一整子就没钱了。因为大家都想着有机会就申请。
这个政策其实是可以探讨的好政策。面上其实只能保证小型研究课题和日常科研支出,结合不回收剩余经费,3个项目其实安排好,足够到退休了,也可以让大家可以精准计算到底需要多少钱,减少浪费。需要钱多的可以申请大项目。就怕到时候继续减少面上,还是不到20%的中标率。还有就是有帽子不计入,最后极少的面上还是帽子们拿。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 真有这政策的话,以后基本很难有同时手上两项的了,很多人会考虑如何保证自己手上至少一直有项目,就这申请量里面可以降不少。因此接下去两三年估计申请量至少能持平,再后面领导都转岗了,这政策好不好是下一个主任的事情,岂不很妙。
:
--
FROM 210.29.134.*
哪有嫌钱烧手的?很多手里几千万上亿项目的,一样申请面上。主要是现在国家的导向就是集中资源,拿了大项目再拿小项目没啥问题,还是被鼓励的。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 帽子拿面上。。。纸糊的帽子吗?
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
不耽误人家帽子加面上啊,重点又不一定能拿上。而且几千万的项目更和面上不冲突,都不一定是基金委的。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 外国友人?不知道东大一个人只能两项,帽子和重点就满了
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
帽子是国家发的。
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 纸糊的帽子不叫帽子
:
--
FROM 210.29.134.*
以后就多了,因为杰青优青越来越多,一是积攒,一是扩招。其实现在就有不少了。从比例上看重点这些明显不够杰青优青分的,以后可能面上都不够。很多领域杰青优青已经几十上百了,但是面上也就一百来个,重点更是只有几个。所以现在的根本问题是项目数量过少。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 其实真正拿面上的大帽子比例还是不高的,我们这有个老杰青告诉一个新杰青说他当年拿杰青后不了解去报了面上,被人家私下议论,后来在基金委就只整国际合作和重点项目之类的了,面上人家会给,但给人印象不好。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*