国自然面上限项3项是真是假？？

水木社区手机版

主题:国自然面上限项3项是真是假？？
30楼|ludada007|2024-05-09 12:14:26|只看此ID
出院
- 来自水木社区APP v3.5.7
【在 whk 的大作中提到: 】
: 这是好事，我这样的人以后跳槽备受欢迎，一个面上还没有
: --
:
--
FROM 140.206.75.*
31楼|zfbdcyj|2024-05-09 12:16:37|只看此ID
这个还真是有道理的。现在很多单位招人，就不喜欢博后期间拿了青年项目的。

【在 ludada007 的大作中提到: 】
: 出院
: - 来自水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 210.29.134.*
32楼|wayne28|2024-05-09 12:46:33|只看此ID
对的，非常具有潜力，前景比较好。
至少还有机会给新单位中3个面上。

【在 whk 的大作中提到: 】
: 这是好事，我这样的人以后跳槽备受欢迎，一个面上还没有
--
FROM 218.93.20.*
33楼|ustbxiaokang|2024-05-09 13:02:45|只看此ID
“内部消息”，估计无风不起浪啊

【在 fantast01 的大作中提到: 】
: 标题: Re: 国自然面上限项3项是真是假？？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 9 10:26:54 2024), 站内
:
: 能不能把基金委的出处贴出来，消息来源确认一下。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 211.83.111.*]
--
FROM 124.126.98.*
34楼|takashronana|2024-05-09 13:16:30|只看此ID
拿6个面上绝对是白痴，一般拿俩就该去冲重点了

【在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 基金委会被骂死，科学院里面的中坚力量，拿6个面上没评上正研究员的都大有人在。一个所一年就个位数的正高晋升名额，不能说明人家不优秀吧。
: 不能因为一些实力弱的单位，里面的弱人拿不到面上基金，为了给他们评职称，而且改变面上基金广撒网资助基础科学研究的初衷吧。这样可就自废武功了。
:
--
FROM 111.194.218.*
35楼|zea|2024-05-09 14:20:47|只看此ID
不信逗主任有这魄力。

面上项目是一般性项目，照顾的面比较大。广撒胡椒面的形式。不同于其他项目有各方面侧重，照顾年轻人、重点之处、高端人才。

如此搞限制则本质上改变了定位，没准要上中国科学史（名垂千古或一筹晚年）。

【在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: 这他娘的不给人活路了啊，本青的科研经费全靠面上这点胡椒面了
--
FROM 180.164.1.*
36楼|lengze007|2024-05-09 14:40:38|只看此ID
我在想，这样面上也算是一顶小帽子了~
--
FROM 123.124.147.*
37楼|victd|2024-05-09 14:41:12|只看此ID
【在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实既然有组织科研。杰青们应该根据国家的需求搞大项目去，不应该在自然基金里拿钱。
:

他们根本没能力拿行业部委的攻关项目的钱，所以只能折腾自然基金。
--
FROM 183.6.122.*
38楼|victd|2024-05-09 14:44:31|只看此ID
阴部长说过要把基金的一半给青年人，所以还真有可能这么干，防止老帮菜一直抢面上到老。

挺好的，本来科学探索就要保持多样性，收敛到少数学阀是要干嘛。

拿了4,5,6个面上，还在拿的，说明你没进步，研究没有产生大的效果。不如把机会留给其他技术路线的人。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
39楼|zfbdcyj|2024-05-09 15:07:06|只看此ID
现在很多杰青还在靠面上。应该总体限三项。如果是基础数学之类没有其他项目的，可以设一些小项目，每年给个几万。

【在 victd 的大作中提到: 】
:
: 他们根本没能力拿行业部委的攻关项目的钱，所以只能折腾自然基金。
--
FROM 210.29.134.*