- 主题:面上限中3项的建议，就是为了给面2不中停1的政策打补丁。
NSFC 的政策真的是任性至极
面2不中停1，就是为了减少申请量
现在取消了，申请量井喷，总盘子又不可能扩容，这中奖率势必超级难看
NSFC肯定要想怎么限制下，说出去的政策，肯定不能收回
自然就想到了面上中奖次数总数限项了，只让你拿三项，自然你后面不会那么积极申请面上
面上的申请书自然会下降。
但这种补丁建议，就看出了NSFC制定政策的轻率了，不想后果！
折腾死人
--
修改:G1001 FROM 120.203.222.*
FROM 120.203.222.*
那是有人建议，没有说要实行啊
--
FROM 1.80.82.*
可能是放风，今年的中标率极低，基金委应该有一定压力。
【 在 xiaohsu2006 的大作中提到: 】
: 那是有人建议，没有说要实行啊
--
FROM 210.29.134.*
我觉得不是放风，就是个建议，被自媒体解读了。不过也说明广大科研工作者对政策的不满。
认识的一个流项主任已经拿到三个面上了，如果真限制，岂不是砸他们自己饭碗。
领导以为大佬拿了大项目就会放过面上，其实不是，苍蝇肉也是肉。
--
FROM 211.83.111.*
不光是大佬吃相难看，而是和整体政策有关。本质来说让大佬拿了大项目就放过小项目，在官方语言里是违反zzzq的。
【 在 fantast01 的大作中提到: 】
: 我觉得不是放风，就是个建议，被自媒体解读了。不过也说明广大科研工作者对政策的不满。
: 认识的一个流项主任已经拿到三个面上了，如果真限制，岂不是砸他们自己饭碗。
: 领导以为大佬拿了大项目就会放过面上，其实不是，苍蝇肉也是肉。
--
FROM 210.29.134.*
你没理解领导眼中人才的成长路径，拿了三个面上的就该去搞重点、仪器、人才项目，搞到了就是大佬，搞不到的就该被淘汰了，不要挤面上了。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: NSFC 的政策真的是任性至极
:
: 面2不中停1，就是为了减少申请量
:
: 现在取消了，申请量井喷，总盘子又不可能扩容，这中奖率势必超级难看
:
: NSFC肯定要想怎么限制下，说出去的政策，肯定不能收回
:
: 自然就想到了面上中奖次数总数限项了，只让你拿三项
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 106.61.153.*
对，面上都拿三个了就应该有更高的追求，要不就淘汰。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 你没理解领导眼中人才的成长路径，拿了三个面上的就该去搞重点、仪器、人才项目，搞到了就是大佬，搞不到的就该被淘汰了，不要挤面上了。
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 202.120.11.*