- 主题:活久见，院士团队成员作为学生家长要求西安科技大学老师改孩子
这个视频明显有倾向性，“该课程参加考试的学生为72人，成绩不合格学生为38人”，超过一半人不合格。西安科大是个二本院校吧？这么牛逼的课程，你不说我还以为是北大数学呢，工科专业课哪有这么玩学生的？
--
FROM 125.35.210.*
不，从上下文来看，他这就是总评38人不及格。这个新闻断章取义了，实际上除了院士团队找，很多学生也告了这个老师，通常情况下如果不是成绩太过分，二本的学生去大面积告老师不负责任？
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 38人是卷面成绩不合格吧，一般来说，总评成绩超过15%不及格，是要写说明的。
--
FROM 125.35.210.*
专业课的难度千差万别，因为学生水平就完全不同。而高校教学一般的要求是成绩高斯分布，中心在75分左右，新闻里这个课程，中心比60还低了，而且如这个老师所说，有学生平时成绩90，考试成绩25，按照这个情况，我估计他考试试卷能过60的，恐怕也就是个位数，10%左右，清华有通过率这么低的考试？
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 工科专业课，全国同样的学科应该是差不多的专业课吧。
:
: 西安科大作为一个二本，通过率低不是很正常嘛？没理由比清华较大高吧？
--
FROM 125.35.210.*
啥叫真实情况？你要拿清北的试卷去考西科，信不信有的课程一个及格的学生都没有？核心课程不及格，毕业拿不到学位，你见过有学校专业学位授予率0么？拿谷歌的面试题去考清北的学生，通过率也绝对是个位数，这是真实情况么？不考虑学生水平空谈考试，那还有什么意义，想让多少人不及格那就多少人不及格呗。看这个新闻里，有学生平时成绩90，考试25，我认为绝对是老师的问题，平时成绩90说明他不是不学，考试25说明要么老师平时就没教好，要么就是试卷太难。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 大部分学校，大部分课程，如果真按实际情况，60个不及格都正常
: 人家西安科大是不如清华北大，但是西安科大是以前的矿院，很专业的学校
:
--
FROM 125.35.210.*