- 主题:本青有一计可以改革“唯国自然”
1. 少考核，6-8年考核一次
2. 可以学习博士论文送审，tenure也可以盲审，15个评委！
--
FROM 110.65.147.*
此下册也
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 1. 少考核，6-8年考核一次
: 2. 可以学习博士论文送审，tenure也可以盲审，15个评委！
--
FROM 39.170.47.*
其实这就是国外用来几百年的制度。就是不愿意学，非得搞个非升即走。
国外的终身教职其实和你说的差不多。入职是一次，tenure一次。教授一次。后面升各种大的教授，或大奖算一次。一辈子也就这四次。基本上也就是6-8年一次。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 1. 少考核，6-8年考核一次
: 2. 可以学习博士论文送审，tenure也可以盲审，15个评委！
--
FROM 210.29.134.*
请赐教
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 此下册也
--
FROM 110.65.147.*
不容易。看看现在的博士论文评审的结果吧。问题主要在，如果没有竞争，在中国这个社会很少有人说不好。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 1. 少考核，6-8年考核一次
: 2. 可以学习博士论文送审，tenure也可以盲审，15个评委！
--
FROM 120.221.12.*
盲审很好操作啊，你以为是盲审，但是我可以做的东西国内能看懂的少于这个范围怎么样？到头来还是打打招呼你好我好大家好。
就算是国外大概率也不大可行，老外凭啥为了不认识的还不在一个国家竞争位置的人瞎忙活。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 1. 少考核，6-8年考核一次
: 2. 可以学习博士论文送审，tenure也可以盲审，15个评委！
--
FROM 221.238.245.*
我tenure时候15个匿名评委，评教授又15个评委。后来学校估计觉得的确太SB了（主要是费钱，2/3要海外的，不知道给多少钱。按照我自己评过荷兰和沙特阿普渡啦的行情得给500刀），只要是有tenure的新体制评教授改为了5票。
一个体系，上上下下都是SB的时候，再怎么设计政策也没用。一个最土的例子就是：答辩PPT非要拿着不知道哪个小职员拍脑袋做的丑的要死的模版来做，估计是为了把一大堆人的好格式统一copy到一起。其他各种匪夷所思光怪陆离，都不想说，够写新时代围城小说。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 1. 少考核，6-8年考核一次
: 2. 可以学习博士论文送审，tenure也可以盲审，15个评委！
--
修改:xunger FROM 124.205.122.*
FROM 124.205.122.*
可以改进，比如教育部协调，几个学校结对子评审，如果通过的话，原来申请的学校可以不要，其他通过的评审学校必须接受入职。申请的教授给教授，申请的副教给副教。楼主的建议就是少评。这样就可以设计非常复杂的评审程序。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 不容易。看看现在的博士论文评审的结果吧。问题主要在，如果没有竞争，在中国这个社会很少有人说不好。
:
--
FROM 222.192.2.*
现在搞科研的人很多，水平高的也很多，完全可以群众监督，
把评议固化在小圈子，就是方便 勾兑。
--
FROM 183.6.122.*
另外国自然不要管工程技术学科的事情，带歪了风气，惟论文，不爱下一线，搞的工科理科化，工科材料化。
工科就该工信部管项目，实机为主，论文为辅。
--
FROM 183.6.122.*