其实open access就是有钱的人鼓吹的。其实仔细看看新闻，都是各国大佬在鼓吹。gold open access其实更好，大佬支持的反而少。

【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 肯定得期刊出钱找人审稿，但是期刊出钱，这钱最终还是转化到作者头上，稿费就又要涨。本不富裕的青椒雪上加霜。
:
--
FROM 210.29.134.*

不需要。不用交钱。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 就是要更多的钱。
:
--
FROM 210.29.134.*

应该是我记反了。或者是我当时我看到的 gold  Open Access是机构支持的。那种读者作者都不需要交钱的太少了。 其实并没啥难度，只不过出版社和大佬们都不愿意干。大家都是无利不起早。

【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 你说的和知乎上怎么是反过来的？
: 第一种是金色（Gold Open Access）OA：一般由出版社主导，在成果出版环节实现开放获取。金色开放需要作者向出版社支付文章处理费（Article Processing Charge，APC）。论文的正式发表版本在期刊网站或出版商的其他平台上发表后立即公开，这种模式被称为金色开放获取出版。这是最主要的开放获取出版模式，允许公众即时获取数百万篇论文。2020年金色开放获取论文占全球全部论文产出的30%。金色开放获取已被全球学术出版商广泛接受，因为它代表了一种提供出版服务的可持续方式，也能保持研究论文的诚信和质量。覆盖金色开放获取出版成本的财务模式通常与论文处理费（Article Processing Charge，APC）有关。虽然目前APC的财务模式多种多样，但该费用还是由作者、其研究机构或资助者中的一方来支付。
: 第二种是绿色（Green Open Access）OA：一般由机构或非营利组织主导，作者可将成果提交到开放知识库中，实现成果的开放获取。绿色OA不需要作者额外付费，开放知识库的运营费用由机构或非营利组织承担。如果已经录用的稿件或正式版本，立刻或时滞期之后可通过知识库或其他平台供公众在线获取，又没有以金色开放获取模式出版，则被称为绿色开放获取，也被称为“自存档”。知识库通常由研究机构运营，以分享该机构科研人员撰写的论文的不同版本。当然，也有些知识库是由基金资助机构、出版机构或第三方机构运营的。有的知识库包罗万象，收录各学科论文；也有不少知识库只面向某个学科。知识库一般不向用户收费，维护成本基本由其所在的机构或组织承担。同行评议、编辑加工和其他促进提高学术记录可信度服务的出版成本通常由订阅费承担。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*

一般是学会、大型机构或者国家级的基金会专门设置的项目。

【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 那么支持期刊的项目，项目成员有没有审稿加成？
: :就是open access 但是不用交钱。一般由学会、大型科研机构或者各国国家基金会支持，很多不再出版纸质版，减少支出。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.29.134.*