- 主题:现有的项目评审机制已经不适应时代变化了
根源在于，研究的趋同，过于激烈的无序竞争，使得依赖本子、研究基础进行判断已经误差极大了，成为阻碍科研发展的桎梏了
--
FROM 115.24.183.*
如之奈何？
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 根源在于，研究的趋同，过于激烈的无序竞争，使得依赖本子、研究基础进行判断已经误差极大了，成为阻碍科研发展的桎梏了
--
FROM 117.147.26.*
应该发展AI遴选专家评审，AI对评审公正性进行评价
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 根源在于，研究的趋同，过于激烈的无序竞争，使得依赖本子、研究基础进行判断已经误差极大了，成为阻碍科研发展的桎梏了
--
FROM 112.96.109.*
现在搞科研的人很多，有鉴赏能力的人也很多，就应该扩大评委圈子。
搞小圈子才是不适应时代变化。
--
FROM 183.6.122.*
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 根源在于，研究的趋同，过于激烈的无序竞争，使得依赖本子、研究基础进行判断已经误差极大了，成为阻碍科研发展的桎梏了
本质就是单一、简单、粗暴的评价标准根本不能反映学术研究的复杂性，应该允许多种社会资源注入研究领域，让评价的标准变得多元，成功的模式变得多样，才会有人去尝试不一样的研究，过不一样的人生。
--
FROM 223.76.124.*
没用。现在社会资源进入，也是一样的模式。而且最蹊跷的是现在经济规模和研究人员规模比以前大的多，反而减少资助规模成为主流声音。
【 在 hanjiangxue 的大作中提到: 】
:
: 本质就是单一、简单、粗暴的评价标准根本不能反映学术研究的复杂性，应该允许多种社会资源注入研究领域，让评价的标准变得多元，成功的模式变得多样，才会有人去尝试不一样的研究，过不一样的人生。
--
FROM 121.229.244.*
本子及格就行
没啥致命问题
能不能中
剩下的都不是本子的问题
--
FROM 60.176.166.*
不用AI，基金委已经统计了各专家评审推荐的成功率，每年都发邮件。但这个标准也不好，容易造成专家意见趋同，只敢把资助给论文多、名气大的人，因为这些人最后拿到基金的概率远大于其他人。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 应该发展AI遴选专家评审，AI对评审公正性进行评价
--
FROM 221.220.172.*
我的感觉和你相反；
高科研的是很多，有鉴赏能力的没感觉变多。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在搞科研的人很多，有鉴赏能力的人也很多，就应该扩大评委圈子。
: 搞小圈子才是不适应时代变化。
--
FROM 101.254.136.*
学院内部雷同的研究就一大堆，比如光学口，比如纳米材料口。而且研究领域分类的时候也乱，明明就是灌水材料的，搞到工程类学院。。
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 根源在于，研究的趋同，过于激烈的无序竞争，使得依赖本子、研究基础进行判断已经误差极大了，成为阻碍科研发展的桎梏了
--
FROM 134.160.214.*