之前参与别人和这个企业合作的国家和省级的科研项目，企业是国内的龙头企业是民企上市公司，但是经常拿国家和省里面的重点研发计划。


之前呢，跟这个企业技术人员交流，说了在生产中碰到的一个存在的问题，产品在某个特殊的情况下经常坏，说找国外大学分析，光分析就要100多万。分析不起


就找了个学生分析，也分析出来了很多东西，出了一些论文。汇报的时候，他们自己的技术人员都说这个东西对生产工艺啊，施工工艺啊，是有实际的帮助的。跟其他很多科研项目不一样。我说这样的话，那你帮我跟你们公司说一下，到时候，申请国家和省里面的项目，把我们这一块内容加到指南里去吧。


对方也答应，今天反馈回来，他们的科技管理部门觉得比较困难，他们觉得这一块不够做科技项目


哎呀，实际有用的东西不够做科技项目
--
FROM 183.157.162.*

真正解决实际问题往往不那么高大上，或者没包装的那么高大上
【 在 reply 的大作中提到: 】
: 之前参与别人和这个企业合作的国家和省级的科研项目，企业是国内的龙头企业是民企上市公司，但是经常拿国家和省里面的重点研发计划。  
:  
: 之前呢，跟这个企业技术人员交流，说了在生产中碰到的一个存在的问题，产品在某个特殊的情况下经常坏，说找国外大学分析，光分析就要100多万。分析不起  
:  

: ..................

发自「今日水木 on 23049RAD8C」
--
FROM 101.90.54.*

是的，实际上说穿了也简单，他们那个工艺稍微调几个参数应该就可以了，没有，我们这个分析他们自己调也可以。


但是我们是把出现问题的原因都讲清楚了，也讲清楚了，怎么避免。


哎呀，很迷茫。
【 在 newhighbrow 的大作中提到: 】
: 真正解决实际问题往往不那么高大上，或者没包装的那么高大上
:  
: 发自「今日水木 on 23049RAD8C」
发自「快看水母 于 LIO-AN00」
--
FROM 183.157.162.*

跟企业合作了，也挣到钱了，还搞啥一鱼两吃
【 在 reply 的大作中提到: 】
: 之前参与别人和这个企业合作的国家和省级的科研项目，企业是国内的龙头企业是民企上市公司，但是经常拿国家和省里面的重点研发计划。
:
: 之前呢，跟这个企业技术人员交流，说了在生产中碰到的一个存在的问题，产品在某个特殊的情况下经常坏，说找国外大学分析，光分析就要100多万。分析不起
: ...................
--
FROM 117.136.54.*

问题是我这个东西它实际上解决的就是科学的问题啊，解决的是它实际生产工艺实际施工工艺中出现问题了，我通过分析，讲出了为什么会出现这样的现象，原因是什么，背后还是解决了的是科学问题，然后根据科学问题。指导他们怎么改进工艺


他们自己呢觉得改进工艺，他们自己摸索一下，摸索一个参数出来就行了


申请国家的钱呢，他们自己又觉得这个东西不够，有逼格
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 这是不区分工程技术和科学研究的原因。这个问题在本版就很明显，很多讨论都满拧。因为科研在国家管理机构里是包含从基础，到应用，到技术，到工程，到实用的。然而科研这个词一般的理解是科学研究，只针对基础研究，甚至很多科研管理部门自己也潜意思的这么认为。所以就像你的这事儿，归科研管理部门管，但是科研管理部门有觉得自己是管科学研究的，看不上实际问题。
发自「快看水母 于 LIO-AN00」
--
FROM 183.157.162.*